Publikationen

Zentrale Publikationen:

März 2024 The Empathetic Refutational Interview to tackle vaccine misconceptions: four randomised experiments

In dieser Schlüsselpublikation beschreiben wir die vier Schritte des empathischen Widerlegungsgesprächs und die Forschungsergebnisse, die die Bedeutung jedes einzelnen Schrittes belegen.

Dawn Holford, Philipp Schmid, Angelo Fasce, Stephan Lewandowsky

Juli 2023: A Taxonomy of Anti-Vaccination Arguments: Systematic Literature Review and Text Modeling

In dieser Publikation beschreiben wir die Entwicklung und Validierung einer Taxonomie von Argumenten gegen Impfungen, klassifiziert nach ihren zugrunde liegenden psychologischen Einstellungsursachen.

Angelo Fasce, Philipp Schmid, Dawn L. Holford, Luke Bates, Iryna Gurevych & Stephan Lewandowsky

Liste der weiteren Publikationen:

Psychological inoculation improves resilience to and reduces willingness to share vaccine misinformationOct-25Here we describe the Bad Vaxx game and describe how a short, low-cost, gamified intervention can increase resilience to vaccine misinformation.
A field test of empathetic refutational and motivational interviewing to address vaccine hesitancy among patientsJul-25In diesem Beitrag wird über Feldtests von ERI- und MI-Schulungen in Rumänien berichtet. Es wird gezeigt, dass beide Schulungen die Fähigkeiten der Ärzte des Gesundheitswesens verbesserten und zu mehr Impfterminen führten, wobei die ERI-Schulungen den Hausärzten am effektivsten dabei halfen, die Einstellung ihrer Patienten zum Thema Impfung und deren Bereitschaft zur Impfung zu verbessern.
Healthcare Professionals’ Emotions of Distance and Connection When Dealing With Patients’ Vaccine Hesitancy: Interaction Styles, Values, and ImplicationsApril 2025Wir untersuchen die Arten von Emotionen, die Gesundheitsfachkräfte empfinden, und ihre Interaktionsstile in Gesprächen mit Patient*innen, die Bedenken bezüglich einer Impfung haben.
A Randomized Controlled Trial of Empathetic Refutational Learning with Health Care ProfessionalsFebruar 2025Hier zeigen wir, dass ein Online-Selbststudium nur einen begrenzten Effekt auf die Entwicklung der Fähigkeiten von Fachkräften im Gesundheitswesen hat. Das unterstreicht die Bedeutung einer aktiven Schulung in der Anwendung des empathischen Widerlegungsgespräch.
Association of the Belief in Conspiracy Narratives with Vaccination Status and Recommendation Behaviours of German Physicians Oktober 2024In dieser Veröffentlichung zeigen wir, dass das Verhalten bezüglich Impfempfehlungen deutscher Ärzt*innen mit ihrem Glauben an Verschwörungsnarrative zusammenhängt.
Healthcare professionals’ perceptions of challenges in vaccine communication and training needs: A qualitative studyJuli 2024Hier beschreiben wir unsere Erkenntnisse über die Wahrnehmung von medizinischem Fachpersonal in Bezug auf Kommunikationsschulungen zu Impfungen, die Unterstützung die sie erhalten, und ihren Schulungsbedarf.
Identifying the underlying psychological constructs from self-expressed anti-vaccination argumentationJuli 2024In dieser Studie bauen wir auf der Taxonomie der Argumente gegen Impfungen auf und zeigen, dass die Einstellungsursachen in Gruppen eingeteilt werden können.
Testing psychological inoculation to reduce reactance to vaccine-related communicationMärz 2024In dieser Veröffentlichung wird die Schwierigkeit erörtert, Reaktanz als eine Einstellungsursache in der Massenkommunikation anzusprechen und inwiefern die Gestaltung der Botschaft wichtig sein kann.
Difficulties faced by physicians from four European countries in rebutting anti-vaccination arguments: A cross-sectional studyMärz 2024Hier beschreiben wir die Schwierigkeiten, mit denen Ärzt*innen aus verschiedenen Ländern konfrontiert sind, wenn sie sich mit Argumenten gegen Impfungen auseinandersetzen, die auf unterschiedlichen psychologischen Einstellungen beruhen. Dabei kann es besonders schwierig sein, diejenigen Argumente zu handhaben, die sich auf einen breiteren soziopolitischen Kontext beziehen.
Healthcare professionals’ attitudes to mandatory COVID-19 vaccination: Cross-sectional survey data from four European countriesSeptember 2023In dieser Publikation diskutieren wir die Einstellungen von Ärzt*innen zu Pflichtimpfungen und die Gründe für diese.
International adaptation and validation of the Pro-VC-Be: measuring the psychosocial determinants of vaccine confidence in healthcare professionals in European countriesAugust 2023Hier beschreiben wir die Anpassung und Validierung des Pro-VC-Be-Umfrageinstruments für eine internationale Zielgruppe.
Endorsement of alternative medicine and vaccine hesitancy among physicians: A cross-sectional study in four European countriesAugust 2023In dieser Publikation zeigen wir, dass die Befürwortung von Komplementär- und Alternativmedizin durch medizinisches Fachpersonal mit einer geringeren Bereitschaft Impfungen zu empfehlen einhergeht.
Psychological profiles of anti-vaccination argument endorsementJuli 2023Hier zeigen wir, wie Persönlichkeitsmerkmale mit der Unterstützung von Argumenten gegen Impfungen verbunden sind.
When Science Becomes Embroiled in Conflict: Recognizing the Public’s Need for Debate while Combating Conspiracies and MisinformationMai 2022In diesem Übersichtsartikel erörtern wir die Notwendigkeit, zugrundeliegende Wahrheiten anzuerkennen und gleichzeitig gegen Falschinformationen vorzugehen, die diese Wahrheiten verdrehen.
An instrument to measure psychosocial determinants of health care professionals’ vaccination behavior: Validation of the Pro-VC-Be questionnaireApril 2022Hier beschreiben wir die Validierung des Pro-VC-Be- Befragungsinstruments, das die Einstellungen und das Verhalten von medizinischem Fachpersonal in Bezug auf Impfungen erfasst.
Vaccine hesitancy in health-care providers in Western countries: a narrative reviewMärz 2022In dieser Publikation diskutieren wir, inwiefern Gesundheitsfachkräfte die gleichen Bedenken gegenüber Impfungen haben wie ihre Patient*innen.