Szybkie wyszukiwanie
Informacje na temat podejść do szczepień
Menu
Informacje na temat podejść do szczepień
Poświęcanie jednostek na rzecz ogółu jest niemoralne
Niektórzy mogą sądzić, że szczepienia są niezgodne z ich moralnością. Takie osoby czasami widzą szczepionki jako coś, co promuje niemoralne zachowanie albo zostało opracowane za pomocą niemoralnych środków.
Obawy moralne to co innego niż te związane z religią. Chociaż sama moralność ma źródło w wierzeniach religijnych, wyznanie nie jest jedynym warunkiem do wykształcenia w sobie danego podejścia moralnego. Ludzie mogą na przykład sprzeciwiać się aborcji, niekoniecznie łącząc ten proces z wiarą.
Moralne obawy dotyczące szczepionek często dotyczą kontekstu seksualnego. Na przykład szczepionka przeciwko przenoszonemu drogą płciową wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) może być widziana jako czynnik zachęcający do podejmowania aktywności seksualnej.
Niekiedy niepokój moralny budzi także wykorzystywanie w produkcji szczepionek płodowych linii komórkowych albo rzekoma przemoc wobec zwierząt.
Motyw ten często pojawia się w połączeniu z poglądami libertariańskimi, w których najważniejsza jest swoboda osobista. W tej kwestii często przytacza się niewielkie ryzyko skutków ubocznych szczepień. Prezentuje się też pogląd, iż to nie moralne, by w imię odporności zbiorowej całego społeczeństwa na tego typu niebezpieczeństwo narażać jednostki.
Chociaż z przyjęciem szczepienia wiąże się niewielkie ryzyko skutków ubocznych, w przeważającej większości nie są one groźne. Poważne skutki uboczne występują rzadko. Organy nadzorcze analizują, czy ryzyko takich objawów jest poważniejsze niż to wynikające z zachorowania na daną chorobę. Nawet osoby, których stan zdrowia jest dobry, mogą bardzo ucierpieć, jeśli złapią infekcję zakaźną. Na szczęście szczepionki są bezpieczne i skuteczne, a towarzyszące im skutki uboczne nie zagrażają większości osób – to znaczy, że nic nie stoi nam na przeszkodzie, aby przyjąć szczepienie, a tym samym ochronić osoby, dla których poważne choroby stanowią duże zagrożenie.
Do najbardziej produktywnego dialogu między pacjentami i pacjentkami a personelem ochrony zdrowia dochodzi, jeśli opiera się on na empatii. Podczas tego typu rozmowy powinno się uznać słuszność przyczyny postawy pacjenta i wykazać się zrozumieniem – właśnie dlatego należy dokładnie zgłębić źródło postawy wyrażanej przez kogoś opinii. Uznając niewidocznych na pierwszy rzut oka powodów czyjegoś nastawienia wcale nie musi znaczyć, że zgadzamy się z tą opinią. Możemy natomiast przyznać, iż:
Chociaż z przyjęciem szczepienia wiąże się niewielkie ryzyko skutków ubocznych, w przeważającej większości nie są one groźne. Poważne skutki uboczne występują rzadko. Organy nadzorcze analizują, czy ryzyko takich objawów jest poważniejsze niż to wynikające z zachorowania na daną chorobę. Nawet osoby, których stan zdrowia jest dobry, mogą bardzo ucierpieć, jeśli złapią infekcję zakaźną. Na szczęście szczepionki są bezpieczne i skuteczne, a towarzyszące im skutki uboczne nie zagrażają większości osób – to znaczy, że nic nie stoi nam na przeszkodzie, aby przyjąć szczepienie, a tym samym ochronić osoby, dla których poważne choroby stanowią duże zagrożenie.
Jeśli szczepionka okaże się skuteczna, a choroba, przed którą chroni, stanowi niebezpieczeństwo dla społeczeństwa, niepodanie ludziom szczepionki będzie nieetyczne. Szczepionki oferują większości z nas bezpieczną i skuteczną ochronę przed chorobą. Towarzyszące im zagrożenie związane ze skutkami ubocznymi nie jest poważne. Z uwagi na przeciwwskazania medyczne niewielka liczba osób nie może się zaszczepić – aby uchronić je przed poważnymi skutkami choroby, sami możemy przyjąć szczepionkę, i to z niewielkim kosztem dla naszego własnego zdrowia. W ten sposób ochronisz tych, którzy sami nie mogą tego zrobić.
Dodatkowe informacje:
Źródła akademickie:
Polish 
English 
Swedish 
Finnish 
German 
French 
Spanish 
Romanian