Szybkie wyszukiwanie
Informacje na temat podejść do szczepień
Menu
Informacje na temat podejść do szczepień
Windykacja wolności obywatelskich przeciwko autorytaryzmowi medycznemu i nazbyt kontrolujących obywateli państw
Poglądy polityczne to znane czynniki wpływające na podejście danej osoby do osadzonych w polityce dowodów naukowych. W wielu krajach szczepionki stały się dziś kwestią polityczną.
W szeroko zakrojonych badaniach wykazano, iż na całym świecie osoby z prawicowymi poglądami są obecnie bardziej skore do tego, by odrzucać dowody naukowe niż ludzie z lewej strony debaty politycznej. Chociaż w kontekście szczepionek zależność ta nie jest ogromna, to znajduje ona ujście na liczne sposoby.
W Europie niechęć do przyjmowania szczepionek skojarzyć można z nacjonalizmem, prawicowym populizmem oraz indywidualistycznymi, osadzonymi w jasnej hierarchii poglądami. Politycznie umotywowana opozycja do szczepień może mieć szczególnie ostry charakter w sytuacji, w której mówimy o zakresie kompetencji.
Motyw ten osadzony jest w poglądach, iż państwa, które zbytnio kontrolują ludzi albo nadużywają swoich praw, nie powinny wpływać na wybory ani wolności obywatelskie. Niektóre osoby mogą obawiać się, że państwo będzie naruszać ich osobistą swobodę oraz wolności indywidualne.
Dla wyznawców takich poglądów kwestią kluczową jest indywidualizm. Osoby te uważają, iż z moralnego punktu widzenia jednostek nie powinno się poświęcać dla dobra ogółu.
Wolności obywatelskie to bardzo delikatny i aktualny temat – zawsze mamy przecież do czynienia z ruchami politycznymi, które chcą je ograniczać, oraz ugrupowaniami walczącymi o ich zachowanie. To prawda, że w przeszłości niestety dochodziło do odosobnionych incydentów wykroczeń medycznych, w ramach których niedostatecznie szanowano prawa pacjentów i pacjentek. Właśnie dlatego dziś w ramach etyki medycznej bardzo skupia się na szanowaniu praw pacjentów, a wszelkie interwencje medyczne są ściśle monitorowane i regulowane. Musimy zachowywać czujność w kwestii naszych praw i wolności oraz ich chronić – to one stanowią podstawę demokracji.
Do najbardziej produktywnego dialogu między pacjentami i pacjentkami a personelem ochrony zdrowia dochodzi, jeśli opiera się on na empatii. Podczas tego typu rozmowy powinno się uznać słuszność przyczyny postawy pacjenta i wykazać się zrozumieniem – właśnie dlatego należy dokładnie zgłębić źródło postawy wyrażanej przez kogoś opinii. Uznając niewidocznych na pierwszy rzut oka powodów czyjegoś nastawienia wcale nie musi znaczyć, że zgadzamy się z tą opinią. Możemy natomiast przyznać, iż:
Wolności obywatelskie to bardzo delikatny i aktualny temat – zawsze mamy przecież do czynienia z ruchami politycznymi, które chcą je ograniczać, oraz ugrupowaniami walczącymi o ich zachowanie. To prawda, że w przeszłości niestety dochodziło do odosobnionych incydentów wykroczeń medycznych, w ramach których niedostatecznie szanowano prawa pacjentów i pacjentek. Właśnie dlatego dziś w ramach etyki medycznej bardzo skupia się na szanowaniu praw pacjentów, a wszelkie interwencje medyczne są ściśle monitorowane i regulowane. Musimy zachowywać czujność w kwestii naszych praw i wolności oraz ich chronić – to one stanowią podstawę demokracji.
W normalnych okolicznościach konfliktu między wolnościami obywatelskimi a kampaniami zdrowia publicznego można uniknąć. W kontekście pandemii do kwestii wolności jednostki należy podchodzić w sposób wyważony: na walce z chorobą zyskuje całe społeczeństwo, a niekiedy pojedynek ten wymaga naruszenia swobód poszczególnych osób. Należy pamiętać, iż w demokratycznych krajach działania dotyczące zdrowia publicznego monitorują niezależne organizacje, które zapewniają zgodność z przepisami i poszanowanie praw jednostki.
Kampanie immunologiczne są szczególnie częste w krajach z wysokimi wskaźnikami swobód i sukcesów gospodarczych. W państwach autorytarnych oraz niedemokratycznych tego typu działania są rzadsze. Czasami szczepionki w takich krajach nie są oferowane ogółowi społeczeństwa.
Myśląc o wolności, nie możemy brać pod uwagę tylko naszej własnej swobody do dokonywania wyborów, lecz również myśleć o wolności innych osób. Nikt z nas nie jest wolny, jeśli zdrowie i bezpieczeństwo społeczeństwa są zagrożone.
Dodatkowe informacje:
Źródła akademickie:
Polish 
English 
Swedish 
Finnish 
German 
French 
Spanish 
Romanian