Szybkie wyszukiwanie

Informacje na temat podejść do szczepień

Dlaczego w temacie szczepień ludzie mówią o polityzacji?

Naukę i działania dotyczące szczepień kształtują agendy polityczne i gospodarcze.

Poglądy polityczne to znane czynniki wpływające na podejście danej osoby do osadzonych w polityce dowodów naukowych. W wielu krajach szczepionki stały się dziś kwestią polityczną.

W szeroko zakrojonych badaniach wykazano, iż na całym świecie osoby z prawicowymi poglądami są obecnie bardziej skore do tego, by odrzucać dowody naukowe niż ludzie z lewej strony debaty politycznej. Chociaż w kontekście szczepionek zależność ta nie jest ogromna, to znajduje ona ujście na liczne sposoby.

W Europie niechęć do przyjmowania szczepionek skojarzyć można z nacjonalizmem, prawicowym populizmem oraz indywidualistycznymi, osadzonymi w jasnej hierarchii poglądami. Politycznie umotywowana opozycja do szczepień może mieć szczególnie ostry charakter w sytuacji, w której mówimy o zakresie kompetencji.

W tym motywie zakłada się, iż nauka nie może być obiektywna, ponieważ zawsze opiera się na agendzie politycznej lub gospodarczej. Mówi się też, że skoro polityka wpływa na naukę, to nie wolno jej ufać.

Osoby, których poglądy osadzone są w tym motywie, mogą stawać w opozycji do tych domniemanych agend, na przykład sprzeciwiając się ciężarowi gospodarczemu immunizacji bądź zachęcającym do niej politykom.

Czy istnieje w tym ziarno prawdy?

Tematyka szczepień zawsze była związana z polityką, a w obliczu pandemii koronawirusa stała się głównym punktem debaty politycznej. Niestety politycy i polityczki na całym świecie nierzadko są stronniczy, więc do swoich programów starają się zachęcać na różne sposoby. Niektórzy politycy wykorzystują do swoich celów również tematykę szczepionek i polityzują związaną z nimi debatę. Sytuacja ta sprawia, że dyskusja o szczepieniach nie jest dziś prowadzona przez osoby specjalizujące się w immunologi i zdrowiu publicznym (co byłoby czymś naturalnym). Zamiast tego debata na temat szczepionek przeniosła się w miejsca, gdzie niesprawdzone informacje wykorzystuje się do celów politycznych.

Co powiedzieć komuś, kto wyznaje takie poglądy?

Do najbardziej produktywnego dialogu między pacjentami i pacjentkami a personelem ochrony zdrowia dochodzi, jeśli opiera się on na empatii. Podczas tego typu rozmowy powinno się uznać słuszność przyczyny postawy pacjenta i wykazać się zrozumieniem – właśnie dlatego należy dokładnie zgłębić źródło postawy wyrażanej przez kogoś opinii. Uznając niewidocznych na pierwszy rzut oka powodów czyjegoś nastawienia wcale nie musi znaczyć, że zgadzamy się z tą opinią. Możemy natomiast przyznać, iż:

Tematyka szczepień zawsze była związana z polityką, a w obliczu pandemii koronawirusa stała się głównym punktem debaty politycznej. Niestety politycy i polityczki na całym świecie nierzadko są stronniczy, więc do swoich programów starają się zachęcać na różne sposoby. Niektórzy politycy wykorzystują do swoich celów również tematykę szczepionek i polityzują związaną z nimi debatę. Sytuacja ta sprawia, że dyskusja o szczepieniach nie jest dziś prowadzona przez osoby specjalizujące się w immunologi i zdrowiu publicznym (co byłoby czymś naturalnym). Zamiast tego debata na temat szczepionek przeniosła się w miejsca, gdzie niesprawdzone informacje wykorzystuje się do celów politycznych.



(Częściowe) uznanie argumentacji rozmówcy czy rozmówczyni może pomóc nam przygotować grunt pod sprostowanie błędnego myślenia pacjenta w danej kwestii.

Chociaż debata polityczna wpływa na badania naukowe, ostateczna treść dowodów naukowych nie jest kształtowana przez agendy polityczne ani gospodarcze. Nauka i działania dotyczące szczepień opierają się na sprawdzonych dowodach, które są niezależne od codziennych dyskusji politycznych. 

W badaniach naukowych wykorzystuje się skuteczne mechanizmy zapobiegające ideologicznym interpretacjom danych. Na przykład niezależne zespoły powtarzają dany eksperyment w wielu krajach i informują o konfliktach interesów, a wyniki recenzowane są przez ekspertów przed publikacją. Kwestie te są dla społeczności naukowej niezwykle istotne, ponieważ badania naukowe powinny być możliwie jak najbardziej wolne od osobistych uprzedzeń i założeń.

pl_PLPolish