Szybkie wyszukiwanie
Informacje na temat podejść do szczepień
Menu
Informacje na temat podejść do szczepień
Nie istnieje spójne stanowisko na temat zalet szczepionek oraz teorii ich dotyczących
Niektóre osoby odmawiają przyjęcia szczepienia z uwagi na bezpodstawne przekonania. Ludzie ci mogą na przykład twierdzić, że ciało „wyleczy się samo” albo że to, co „naturalne”, jest najlepsze. W przypadku takich osób może występować przekonanie, że zamiast szczepienia odporność lepiej uzyskać, przechodząc „naturalną” chorobę. Taka droga jest jednak dużo bardziej niebezpieczna.
Wielu zwolenników i zwolenniczek „medycyny alternatywnej” kieruje się bezpodstawnymi przekonaniami i sceptycznie podchodzi do tematu szczepień.
Z badań wynika, iż na tego typu bezzasadne wierzenia szczególnie wpływają „zmienne poznawcze”. To termin psychologiczny opisujący sposób, w jaki każda osoba przetwarza informacje.
Zmienne poznawcze, na które wpływają przede wszystkim poziom postrzeganego zagrożenia oraz zmienne emocjonalne, pomagają oddzielać bezpodstawne przekonania od wiary w spisek.
Oto niektóre ze zmiennych poznawczych:
W pojawiających się w tym motywie argumentach ludzie przeciwstawiają się nauce, co stanowi pośrednią akceptację bezpodstawnych przekonań. Pojawiają się stwierdzenia, że należy dyskutować ze stanowiskiem świata nauki na temat szczepień.
Jako dowód na to, iż nie wolno ufać procesom naukowym produkcji szczepionek, przedstawia się przykłady kontrowersji oraz różnicy zdań naukowców i naukowczyń, jak i niepewności w kwestii immunizacji.
Wiedza naukowa rozwija się poprzez debatę – nie dziwi więc to, że teorie na temat szczepionek można traktować jako kontrowersyjne. Naukowcy i naukowczynie nie zawsze zgadzają się ze sobą. Trudno więc odróżniać ustalone już fakty naukowe od informacji wciąż dyskutowanych. Niestety świat nauki nie zawsze w skuteczny sposób komunikuje społeczeństwu fakt dojścia w danej sprawie do konsensusu.
Do najbardziej produktywnego dialogu między pacjentami i pacjentkami a personelem ochrony zdrowia dochodzi, jeśli opiera się on na empatii. Podczas tego typu rozmowy powinno się uznać słuszność przyczyny postawy pacjenta i wykazać się zrozumieniem – właśnie dlatego należy dokładnie zgłębić źródło postawy wyrażanej przez kogoś opinii. Uznając niewidocznych na pierwszy rzut oka powodów czyjegoś nastawienia wcale nie musi znaczyć, że zgadzamy się z tą opinią. Możemy natomiast przyznać, iż:
Wiedza naukowa rozwija się poprzez debatę – nie dziwi więc to, że teorie na temat szczepionek można traktować jako kontrowersyjne. Naukowcy i naukowczynie nie zawsze zgadzają się ze sobą. Trudno więc odróżniać ustalone już fakty naukowe od informacji wciąż dyskutowanych. Niestety świat nauki nie zawsze w skuteczny sposób komunikuje społeczeństwu fakt dojścia w danej sprawie do konsensusu.
Obecnie istnieje silny, powszechny konsensus medyczny w sprawie korzyści i bezpieczeństwa szczepionek oraz sposobu ich działania. Opiera się on na licznych, powtarzalnych, zbieranych od ponad stu lat dowodach pochodzących od milionów ludzi na całym świecie, którzy co roku przechodzą szczepienia.
Mamy dobre powody, by ufać szczepionkom. Wielu niezależnych naukowców i naukowczyń przetestowało bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek w oparciu o najwyższe standardy naukowe. Dzięki zgromadzonym dowodom na temat bezpieczeństwa i skuteczności szczepień immunologia stanowi dziś niezwykle godną zaufania dziedzinę.
Dodatkowe informacje:
Źródła akademickie:
Polish 
English 
Swedish 
Finnish 
German 
French 
Spanish 
Romanian