Găsire rapidă
Meniu
Lipsa de consens cu privire la beneficiile și teoriile vaccinării
Unii oameni vor respinge vaccinarea pe baza unor convingeri nejustificate. De exemplu, afirmația că organismul are un "potențial natural de vindecare" sau că "naturalul" este întotdeauna mai bun. Acest lucru îi poate face pe oameni să creadă că a suferi o boală "naturală" pentru a obține o imunitate ulterioară este de preferat decât a fi vaccinat, ceea ce este exact opusul riscurilor reale.
Mulți adepți ai "medicinei alternative" au convingeri nejustificate și sunt sceptici față de vaccinări.
Cercetările au arătat că aceste convingeri nejustificate sunt modelate în special de "variabilele cognitive", un termen psihologic care descrie modul în care oamenii procesează informațiile.
Aceste variabile cognitive sunt cele care separă convingerile nejustificate de convingerile conspiraționiste, care sunt influențate în primul rând de amenințarea percepută și de variabilele emoționale.
Aceste variabile cognitive includ:
Această temă susține implicit convingeri nejustificate, argumentând împotriva științei. Argumentele susțin că trebuie să dezbatem consensul științific în jurul vaccinurilor.
Controversele sau dezacordurile dintre oamenii de știință, precum și incertitudinile sau necunoscutele sunt prezentate ca dovezi că încrederea în procesul științific din spatele vaccinurilor este deplasată.
Este de înțeles că teoriile care stau la baza vaccinării sunt controversate, deoarece cunoștințele științifice progresează prin discuții. Acest lucru înseamnă că oamenii de știință vor fi uneori în dezacord. Poate fi dificil să se stabilească care sunt faptele acceptate științific și care sunt încă în dezbatere. Din păcate, oamenii de știință nu comunică întotdeauna în mod eficient atunci când au ajuns la un consens asupra unei probleme.
Dialogul dintre pacienți și profesioniștii din domeniul sănătății este mai productiv dacă este ghidat de empatie și dacă oferă pacientului posibilitatea de a afirma motivele care stau la baza atitudinilor sale și de a-și exprima înțelegerea pentru acestea. De aceea, este important să înțelegem originile atitudinale din spatele opiniilor manifeste ale oamenilor. A susține originea atitudinii de fond a unei persoane nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu argumentele specifice ale acesteia. De exemplu, putem recunoaște că:
Este de înțeles că teoriile care stau la baza vaccinării sunt controversate, deoarece cunoștințele științifice progresează prin discuții. Acest lucru înseamnă că oamenii de știință vor fi uneori în dezacord. Poate fi dificil să se stabilească care sunt faptele acceptate științific și care sunt încă în dezbatere. Din păcate, oamenii de știință nu comunică întotdeauna în mod eficient atunci când au ajuns la un consens asupra unei probleme.
În prezent, există un consens medical puternic și larg răspândit cu privire la beneficiile și siguranța vaccinurilor și la modul în care acestea funcționează, deoarece există dovezi ample și replicabile de la milioanele de oameni din întreaga lume care sunt vaccinați în fiecare an, adunate de-a lungul a peste o sută de ani.
Există motive foarte bune pentru această încredere în vaccinare. Mulți oameni de știință independenți au lucrat la cele mai înalte standarde științifice pentru a testa siguranța și eficacitatea acestora. Această acumulare de dovezi în sprijinul siguranței și eficacității vaccinărilor a stabilit știința imunologică ca fiind un domeniu de cunoaștere foarte fiabil.
Informații suplimentare:
Referințe academice:
Romanian 
English 
French 
Spanish 
German