Găsire rapidă
Meniu
Companiile farmaceutice nu sunt responsabile pentru daunele provocate de vaccinuri
Unul dintre cei mai puternici predictori ai ezitării față de vaccinare este neîncrederea generală a oamenilor în autorități și în cei care sunt percepuți ca lucrând pentru acestea.
Neîncrederea este adesea exprimată prin afirmații despre interese personale sau se manifestă printr-o lipsă de cunoștințe despre vaccinare.
Aceasta poate fi direcționată către diferite grupuri țintă, de exemplu:
De asemenea, poate fi îndreptată către procesul științific și către vaccinurile în sine.
Deși neîncrederea este legată de convingerile conspiraționiste, argumentele încadrate în această origine atitudinală sunt distincte în sensul că motivele neîncrederii pot fi datorate experienței trăite de o persoană (de exemplu, faptul că a fost discriminată în sistemul de sănătate). De asemenea, argumentele care derivă din neîncredere nu trebuie neapărat să fie legate de conspirații. În schimb, neîncrederea se manifestă adesea sub forma unor declarații vagi, pline de suspiciune și incertitudine, cu concluzii trase în funcție de sursa mesajului.
În această temă, neîncrederea provine din lipsa percepută a responsabilității. De exemplu, este posibil ca societățile și furnizorii de servicii medicale să nu fie răspunzători pentru "daunele provocate de vaccinuri". Autoritățile pot da dovadă de o lipsă de transparență în ceea ce privește deciziile legate de vaccinuri, iar reglementarea poate fi considerată fie deficitară, fie slabă. Persoanele cu autoritate, cum ar fi profesioniștii din domeniul sănătății și politicienii, care nu se vaccinează, conduc, de asemenea, la neîncredere.
Neîncrederea față de autorități este uneori justificată. De exemplu, unii oameni pot fi îngrijorați de vaccinuri deoarece, datorită autorizației de utilizare de urgență a vaccinurilor COVID-19, companiile farmaceutice au fost temporar protejate de răspundere. Oamenilor li se poate spune că firmele farmaceutice implicate în dezvoltarea și fabricarea vaccinurilor semnează derogări de răspundere. Acest lucru generează confuzie cu privire la riscurile implicate. Este bine să fiți atenți la riscurile reale și la semnificația acestora atunci când luați decizii privind vaccinarea .
Dialogul dintre pacienți și profesioniștii din domeniul sănătății este mai productiv dacă este ghidat de empatie și dacă oferă pacientului posibilitatea de a afirma motivele care stau la baza atitudinilor sale și de a-și exprima înțelegerea pentru acestea. De aceea, este important să înțelegem originile atitudinale din spatele opiniilor manifeste ale oamenilor. A susține originea atitudinii de fond a unei persoane nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu argumentele specifice ale acesteia. De exemplu, putem recunoaște că:
Neîncrederea față de autorități este uneori justificată. De exemplu, unii oameni pot fi îngrijorați de vaccinuri deoarece, datorită autorizației de utilizare de urgență a vaccinurilor COVID-19, companiile farmaceutice au fost temporar protejate de răspundere. Oamenilor li se poate spune că firmele farmaceutice implicate în dezvoltarea și fabricarea vaccinurilor semnează derogări de răspundere. Acest lucru generează confuzie cu privire la riscurile implicate. Este bine să fiți atenți la riscurile reale și la semnificația acestora atunci când luați decizii privind vaccinarea .
Răspunderea este o problemă complexă, care variază de la o țară la alta, precum și în funcție de vaccinuri și alte măsuri de control al infecțiilor. De exemplu, la începutul pandemiei COVID-19, SUA a acordat producătorilor imunitate de răspundere pentru toate tipurile de măsuri de protecție (nu doar pentru vaccinuri). Într-o situație de urgență, acest lucru ne poate ajuta să combatem boala - este important să ne amintim că este mai probabil ca oamenii să sufere prejudicii dacă se confruntă cu boala decât dacă sunt vaccinați.
În Marea Britanie, la începutul pandemiei COVID-19, Regatul Unit a acordat producătorilor de vaccinuri imunitate împotriva proceselor. Cu toate acestea, companiile nu sunt niciodată scutite de obligația de a se asigura că vaccinurile îndeplinesc standardele de siguranță reglementate și vor fi trase la răspundere dacă produc vaccinuri necorespunzătoare.
În plus, sistemul de plăți pentru daune cauzate de vaccinuri din Regatul Unit este un sistem de compensare pentru rarele ocazii în care oamenii suferă efecte adverse în urma unui vaccin autorizat. Scheme de compensare similare există și în alte țări, iar uneori sunt finanțate chiar prin contribuții din partea companiilor farmaceutice.
Informații suplimentare:
Referințe academice:
One of the strongest predictors of vaccine hesitancy is people’s general mistrust of authorities, pharmaceutical companies, scientists, the medical “establishment”, and scientific research methods and findings. The distrust is often expressed in claims about vested interests or a lack of knowledge about vaccinations. It can be directed towards different targets, for example, health and medical authorities or professionals, pharmaceutical companies, the government, and the scientific process and vaccines themselves.
Although distrust is related to conspiracist ideation, arguments framed within this attitude root are distinct in that the reasons for distrust may be due to a person’s lived experience (e.g., having experienced discrimination in the healthcare system). Arguments stemming from distrust also need not relate to conspiracies. Instead, distrust often manifests as vague statements, full of suspicion and uncertainty, with conclusions drawn based on the source of the message.
Romanian 
English 
Swedish 
Finnish 
French 
Spanish 
German