Găsire rapidă

Când vine vorba de vaccinuri - De ce se vorbește despre "Big Pharma"?

Companiile farmaceutice conspiră pentru a obține profit în detrimentul oamenilor sau pentru a testa noi medicamente

În general, teoriile conspirației tind să devină mai pronunțate atunci când oamenii se simt amenințați sau se tem că pierd controlul, deoarece teoriile le permit oamenilor să gestioneze evenimentele amenințătoare, concentrându-se asupra unui grup de presupuși conspiratori.

Nu toți cei care recurg la discursul conspiraționist sunt convinși cu fermitate de existența unei conspirații. Uneori, teoriile conspirației sunt utilizate ca un instrument retoric pentru a evita concluziile inconveniente. De exemplu, unele persoane pot sugera existența unei conspirații între oamenii de știință pentru a explica un consens științific cu care nu sunt de acord, cum ar fi problema schimbărilor climatice, dar nu vor face acest lucru atunci când consensul științific nu are nicio influență asupra atitudinilor lor personale. În general, demitizarea este mai ușoară în cazul persoanelor care adoptă retorica conspiraționistă din considerente de conveniență.

Cu toate acestea, există și persoane care sunt profund ancorate în convingerile lor conspiraționiste, iar aceste convingeri pot ajunge să fie parte integrantă a identității lor. Înlăturarea acestor convingeri devine o sarcină mult mai dificilă în cazul persoanelor hotărâte. Persoanele care au încredere deplină în astfel de credințe au tendința să se dedice mai multor teorii ale conspirației.

Credința în mai multe teorii ale conspirației (cum ar fi considerarea COVID-ului drept o farsă și presupunerea că guvernul ascunde decesele cauzate de vaccinare) indică adesea convingeri puternice. În plus, persoanele care au convingeri puternice în acest sens au tendința de a manifesta și alte atitudini și caracteristici asociate cu dezinformarea. De exemplu, persoanele cu un nivel ridicat de narcisism sunt mai predispuse să abrace teoriile conspirației, la fel ca și cei care manifestă gândire magicală (pretind că au experiențe supranaturale) și prezintă un grad crescut de machiavelism (ceea ce poate implica un nivel scăzut de încredere). 

Factorii care contribuie la dezvoltarea credinței în teoriile conspirației sunt adesea legați de aspecte emoționale și se concentrează în special pe temeri și senzația de pierdere a controlului.

Această temă susține că vaccinurile fac parte dintr-o conspirație a "Big Pharma" (de obicei, organizații medicale, farmaceutice, de reglementare și/sau de sănătate, inclusiv profesioniști din domeniul sănătății) în scopul creșterii profiturilor. Susținătorii vaccinurilor sunt văzuți ca fiind influențați sau sub controlul acestor organizații.

Convingerile conspiraționiste legate de câștigul financiar sunt deseori asociate - deși nu întotdeauna - cu ideea de "mușamalizare guvernamentală," în care se sugerează că stimulentele financiare sunt ascunse în paralel cu riscurile potențiale legate de vaccinuri.

Există vreun adevăr în ea?

Industria farmaceutică realizează profituri din vaccinuri, ceea ce este comun în sectorul privat din toate industriile. Evaluarea critică a motivelor din spatele activităților industriale este deosebit de importantă, deoarece căutarea profitului poate, uneori, duce la conflicte de interese sau la furnizarea de informații înșelătoare de către companii.

Ce i-aș putea spune cuiva ancorat în această credință?

Dialogul dintre pacienți și profesioniștii din domeniul sănătății este mai productiv dacă este ghidat de empatie și dacă oferă pacientului posibilitatea de a afirma motivele care stau la baza atitudinilor sale și de a-și exprima înțelegerea pentru acestea. De aceea, este important să înțelegem originile atitudinale din spatele opiniilor manifeste ale oamenilor. A susține originea atitudinii de fond a unei persoane nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu argumentele specifice ale acesteia. De exemplu, putem recunoaște că:

Industria farmaceutică realizează profituri din vaccinuri, ceea ce este comun în sectorul privat din toate industriile. Evaluarea critică a motivelor din spatele activităților industriale este deosebit de importantă, deoarece căutarea profitului poate, uneori, duce la conflicte de interese sau la furnizarea de informații înșelătoare de către companii.



După ce am pregătit terenul prin această afirmație (parțială), putem trece la corectarea convingerii eronate a pacientului.

Profiturile nu se limitează la companiile farmaceutice. Opozanții vaccinurilor fac, de asemenea, o mulțime de bani din vânzarea de produse de sănătate alternative.

Nu există autorități de reglementare independente pentru produsele alternative, dar autoritățile de reglementare, cum ar fi MHRA din Regatul Unit, evaluează datele privind siguranța și eficacitatea produselor medicale. Autoritățile de reglementare sunt oameni de știință independenți care analizează datele pentru a se asigura că vaccinurile sunt sigure și eficiente, cu riscuri foarte scăzute de efecte secundare, înainte de a le primi.

Datele privind siguranța și efectele secundare ale vaccinurilor sunt publice și disponibile pentru oricine să le consulte. Atunci când apar preocupări legate de siguranța unui vaccin, autoritățile de reglementare tratează aceste probleme cu maximă seriozitate și pot chiar să suspende administrarea unui vaccin, așa cum s-a întâmplat în 2021 în Marea Britanie pentru grupurile de vârstă mai tinere în cazul vaccinului AstraZeneca împotriva COVID-19.

ro_RORomanian

MISINFORMATION & Gândirea conspiraționistă

În general, teoriile conspirației tind să devină mai pronunțate atunci când oamenii se simt amenințați sau se tem că pierd controlul, deoarece teoriile le permit oamenilor să gestioneze evenimentele amenințătoare, concentrându-se asupra unui grup de presupuși conspiratori.

 

Not everyone who engages in conspiratorial rhetoric is a firm believer in a conspiracy. Sometimes conspiracy theories are deployed as a rhetorical tool to escape inconvenient conclusions. For example, some people selectively appeal to a conspiracy among scientists to explain away a scientific consensus they oppose, such as climate change, but the same people will not do so when a scientific consensus is of no relevance to their personal attitudes. In general, debunking is easier with individuals who deploy conspiratorial rhetoric only for convenience.

 

However, some individuals are deeply committed to their conspiratorial beliefs, which may have become part of their identity. Debunking is much more challenging with those committed individuals. People who are committed believers tend to be devoted to more than one conspiracy theory. Belief in multiple conspiracies (that COVID is a hoax și that the government is hiding people killed by the vaccine) is therefore a good indicator of beliefs that are probably deeply held. In addition, people who are committed believers also tend to exhibit other diagnostic attitudes and attributes. For example, people high on narcissism are more likely to believe in conspiracy theories, as are people who engage in magical thinking (e.g., claim to have experience with the supernatural) and are high in Machiavellianism (and hence low in trust). The variables that drive belief in conspiracy theories tend to be emotional in nature and revolved around fears and a sense of loss of control.