Găsire rapidă
Vaccinarea este percepută ca o încălcare autoritară sau totalitară a libertăților civile
Reactanța este un construct psihologic bine cunoscut care descrie tendința unui individ de a-și apăra autonomia atunci când percepe că alții încearcă să îi impună voința lor.
Persoanele care au o reactivitate ridicată pot reacționa la orice sfat de sănătate ca la o încălcare a capacității lor de a alege singure o acțiune. O reactivitate ridicată a fost asociată în mod constant cu ezitarea vaccinării.
Reactanța se manifestă prin argumente care proclamă că decizia de a vaccina sau nu trebuie să fie complet liberă și autonomă. Reactanța tinde să fie asociată cu un sentiment ridicat de autonomie și responsabilizare personală și cu o viziune asupra libertăților civile care include dreptul de a acționa contrar normelor sociale și ordinelor politice.
Această temă susține că vaccinarea este o problemă legată de drepturile omului și/sau de libertățile civile, iar programele de vaccinare încalcă dreptul fiecăruia de a decide ce intră în corpul său.
Argumentele ripostează adesea împotriva abuzului de putere sau a abuzului de putere perceput ca fiind autoritar sau totalitar, în unele cazuri extreme catalogându-l drept "sclavie" sau "tiranie".
Libertățile civile sunt un subiect foarte sensibil și relevant și există o gamă largă de mișcări politice care încearcă să le limiteze. Este bine ca oamenii să fie vigilenți și să își apere libertățile și drepturile. Există principii de bază care stau la baza drepturilor omului și a libertăților civile, care constituie fundamentul societăților democratice. Este bine să analizăm cu atenție unde se situează vaccinarea în contextul drepturilor și libertăților.
Dialogul dintre pacienți și profesioniștii din domeniul sănătății este mai productiv dacă este ghidat de empatie și dacă oferă pacientului posibilitatea de a afirma motivele care stau la baza atitudinilor sale și de a-și exprima înțelegerea pentru acestea. De aceea, este important să înțelegem originile atitudinale din spatele opiniilor manifeste ale oamenilor. A susține originea atitudinii de fond a unei persoane nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu argumentele specifice ale acesteia. De exemplu, putem recunoaște că:
Libertățile civile sunt un subiect foarte sensibil și relevant și există o gamă largă de mișcări politice care încearcă să le limiteze. Este bine ca oamenii să fie vigilenți și să își apere libertățile și drepturile. Există principii de bază care stau la baza drepturilor omului și a libertăților civile, care constituie fundamentul societăților democratice. Este bine să analizăm cu atenție unde se situează vaccinarea în contextul drepturilor și libertăților.
Campaniile de vaccinare sunt compatibile cu drepturile omului recunoscute de cele mai multe societăți democratice și, în sine, nu reprezintă un indicator pentru a stabili dacă o autoritate se comportă în mod autoritar. Atunci când oamenilor li se cere să se vaccineze, se stabilește un echilibru între drepturile individuale și drepturile celorlalți.
Drepturile și libertățile noastre civile nu pot fi separate de necesitatea de a le exercita în mod responsabil. De exemplu, nu ne putem exercita dreptul de a ne asuma riscul de a consuma alcool atunci când conducem, deoarece acest lucru ar pune în pericol alte persoane care folosesc de asemenea drumul.
În cazul vaccinării, se aplică același principiu: fiecare persoană are dreptul de a-și asuma propriile riscuri în cazul unei boli, dar atunci când bunăstarea societății nu poate face față poverii bolii, nu avem drepturi nelimitate de a încălca dreptul la sănătate al altora prin refuzul de a ne vaccina.
Informații suplimentare:
Referințe academice: