← Quick Find
Vaccine attitudes resource
Meny
Vaccine attitudes resource
Vaccinering uppfattas som en auktoritär eller totalitär kränkning av de medborgerliga friheterna
Reaktans är en välkänd psykologisk konstruktion som beskriver en individs tendens att försvara sin självständighet när de upplever att andra försöker påtvinga dem sin vilja.
Personer med hög reaktans kan reagera på hälsorekommendationer som en begränsning av deras förmåga att själva välja en åtgärd. Hög reaktans har konsekvent förknippats med tveksamhet inför vaccinering.
Reaktans tar sig uttryck i argument för att ett beslut om vaccinering måste vara helt fritt och självständigt. Reaktans förknippas ofta med en stark känsla av personligt självbestämmande och egenmakt, och med en syn på medborgerliga friheter som inbegriper rätten att agera i strid med sociala normer och politiska förordningar.
Detta tema hävdar att vaccinering är en fråga om mänskliga rättigheter och/eller medborgerliga friheter, och att vaccinationsprogrammen kränker individens rätt att besluta vad som får komma in i dennes kropp.
Argumenten slår ofta tillbaka mot det som uppfattas som att en stat tar sig auktoritära eller totalitära friheter eller missbrukar sin makt, och som i vissa extrema fall betecknas som ”slaveri” eller ”tyranni”.
Medborgerliga friheter är en mycket känslig och relevant fråga, och det finns ett stort antal politiska rörelser som försöker begränsa dem. Det är bra att människor är vaksamma och försvarar sina friheter och rättigheter. Det finns grundläggande principer för mänskliga rättigheter och medborgerliga friheter, som utgör grunden för demokratiska samhällen. Det är bra att noggrant undersöka var vaccinering står inom ramen för rättigheter och friheter.
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:
Medborgerliga friheter är en mycket känslig och relevant fråga, och det finns ett stort antal politiska rörelser som försöker begränsa dem. Det är bra att människor är vaksamma och försvarar sina friheter och rättigheter. Det finns grundläggande principer för mänskliga rättigheter och medborgerliga friheter, som utgör grunden för demokratiska samhällen. Det är bra att noggrant undersöka var vaccinering står inom ramen för rättigheter och friheter.
Vaccinationskampanjer är förenliga med de mänskliga rättigheter som erkänns av de flesta demokratiska samhällen, och de är i sig inga indikationer på om en myndighet agerar på ett auktoritärt sätt. När människor ombeds vaccinera sig görs en avvägning mellan individuella rättigheter och andras rättigheter.
Våra medborgerliga rättigheter och friheter kan inte skiljas från behovet av att utöva dem på ett ansvarsfullt sätt. Vi kan till exempel inte utöva vår rätt att ta risken att konsumera alkohol när vi kör bil, eftersom det utgör en risk för andra som också använder vägen.
Med vaccinering gäller samma princip: varje person har rätt att ta sina egna risker med en sjukdom, men när samhällets välfärd inte klarar av sjukdomsbördan har vi inte obegränsad rätt att inkräkta på andras rätt till hälsa genom att vägra vaccinering.
Mer information:
Akademiska referenser:
Swedish 
English 
Polish 
German 
Finnish 
French 
Spanish 
Romanian