← Quick Find

Resurs om attityder till vacciner

När det gäller vacciner, varför talar folk om ”oetiskt experimenterande”?

Experiment utan samtycke, experiment på barn eller misshandel av djur

En del människor kan uppleva att vacciner strider mot deras moraliska ståndpunkt. Vacciner kan uppfattas som att de främjar omoraliskt beteende eller har utvecklats med hjälp av omoraliska metoder.

Moraliska farhågor skiljer sig från religiösa farhågor, för även om vår moral kan härröra från religiös övertygelse är tro inte en nödvändig förutsättning för att utveckla vissa moraliska ståndpunkter. Exempelvis kan människor motsätta sig abort av moraliska skäl utan att hänvisa till religiösa övertygelser.

Moraliska farhågor gällande vacciner uppstår ofta i samband med sexualitet. Exempelvis kan vaccinet mot humant papillomvirus (HPV) som överförs sexuellt ses som något som uppmuntrar sexuell aktivitet.

Moraliska farhågor kan också uppstå kring användningen av fostercellinjer i vaccinproduktionen eller den påstådda misshandeln av djur under vaccinutvecklingen.

Detta tema avvisar vacciner och vaccinutveckling som oetiska. Det kan bero på ett antal orsaker inklusive

  • Invändningar mot djurförsök.
  • Historiska fall av oetisk användning av människor för experiment utan fullt informerat samtycke.
  • Invändningar mot vaccinationsprogrammen.

Ligger det någon sanning i det?

Etiken i samband med vaccinering måste övervägas mycket noggrant. Det är bra att vara kritisk och kräva höga etiska standarder i utvecklingen av medicinska behandlingar. Det finns mycket strikta internationella riktlinjer för kliniska prövningar som involverar människor, men dessa har inte alltid följts som de borde. Exempelvis har marginaliserade grupper tidigare utsatts för misshandel, såsom under andra världskriget och i Tuskagee-studien. Även om fall som dessa är allt mer sällsynta och snabbt blir ökända kan det vara svårt att lita på de hälso- och sjukvårdssystem som har misshandlat patienter tidigare. Det är viktigt att medge att en sådan misshandel har skett och det är därför förståeligt att en individ oroa sig för etiken i samband med kliniska vaccinprövningar.

Vad kan jag säga till någon med denna övertygelse?

En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:

Etiken i samband med vaccinering måste övervägas mycket noggrant. Det är bra att vara kritisk och kräva höga etiska standarder i utvecklingen av medicinska behandlingar. Det finns mycket strikta internationella riktlinjer för kliniska prövningar som involverar människor, men dessa har inte alltid följts som de borde. Exempelvis har marginaliserade grupper tidigare utsatts för misshandel, såsom under andra världskriget och i Tuskagee-studien. Även om fall som dessa är allt mer sällsynta och snabbt blir ökända kan det vara svårt att lita på de hälso- och sjukvårdssystem som har misshandlat patienter tidigare. Det är viktigt att medge att en sådan misshandel har skett och det är därför förståeligt att en individ oroa sig för etiken i samband med kliniska vaccinprövningar.



Efter att ha lagt grunden genom denna (partiella) bekräftelse kan vi gå vidare till att korrigera patientens särskilda missuppfattning.

Idag finns det etiska standarder som har utvecklats för att skydda individer från sådan misshandel som inträffade under andra världskriget och i Tuskagee-studien. Dessa standarder är utformade för att skydda mot oetiskt experimenterande.

Vetenskaplig forskning med mänskliga deltagare är numera strikt reglerad av Helsingforsdeklarationen. Oberoende etikkommittéer granskar alla föreslagna studier för att säkerställa att forskningen genomförs korrekt. Alla deltagare går igenom ett samtyckesförfarande för att se till att de förstår vad forskningen innebär och potentiella risker innan de deltar, och alla måste när som helst kunna dra sig ur forskningen.

Det finns också mycket stränga regler för användningen av djur i medicinsk forskning. Djurstudier regleras och bedöms också noggrant av oberoende etiska kommittéer. Djur deltar endast i produktiva och meningsfulla studier där det inte finns något praktiskt alternativ, och djurens hälsa och välbefinnande övervakas noggrant.

Vacciner med licens för användning i EU måste alla följa dessa etiska förfaranden.

sv_SESwedish