← Quick Find
Vaccine attitudes resource
Meny
Vaccine attitudes resource
Rättfärdigande av medborgerliga friheter mot medicinsk auktoritarism och stater som tar sig för stora friheter
Politiska inriktningar är en känd drivkraft för människors inställning till politiskt laddade vetenskapliga rön och vaccinering har politiserats i många länder.
En stor del av forskningen har visat att globalt sett är människor med högerpolitiska åsikter för närvarande mer benägna att förkasta vetenskapliga rön än människor på vänsterkanten. När det gäller vaccinering tenderar sambandet att vara litet och tar sig uttryck på olika sätt.
Vaccinmotståndet i europeiska länder är kopplat till nationalism, högerpopulism och individualistiska och hierarkiska världsbilder. Politiskt motiverat vaccinmotstånd kan bli särskilt akut när det gäller mandat.
Detta tema återspeglar en världsbild som förespråkar att människors personliga val och medborgerliga friheter inte bör kränkas av en stat som tar sig för stora friheter genom att missbruka sin makt. Det kan finnas farhågor om att personliga och individuella friheter kan åsidosättas av staten.
Denna världsbild lägger vikt vid individen och hänger också samman med den moraliska inställningen att individer inte bör offras för det allmännas bästa.
Medborgerliga friheter är en mycket känslig och relevant fråga, och det finns alltid politiska rörelser som försöker begränsa dem medan andra försöker försvara dem. Det är också sant att det tidigare har förekommit isolerade men beklagliga fall av medicinsk felbehandling, där patienternas rättigheter inte har respekterats. Det är anledningen till att patienternas rättigheter är en central fråga i medicinsk etik, och medicinska ingrepp övervakas och regleras strikt. Vi måste alltid vara uppmärksamma och försvara våra friheter och rättigheter, som utgör grunden för en demokrati.
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:
Medborgerliga friheter är en mycket känslig och relevant fråga, och det finns alltid politiska rörelser som försöker begränsa dem medan andra försöker försvara dem. Det är också sant att det tidigare har förekommit isolerade men beklagliga fall av medicinsk felbehandling, där patienternas rättigheter inte har respekterats. Det är anledningen till att patienternas rättigheter är en central fråga i medicinsk etik, och medicinska ingrepp övervakas och regleras strikt. Vi måste alltid vara uppmärksamma och försvara våra friheter och rättigheter, som utgör grunden för en demokrati.
Under normala omständigheter finns det ingen oundviklig konflikt mellan medborgerliga friheter och folkhälsokampanjer. Den individuella friheten måste dock balanseras i samband med en pandemi, eftersom åtgärder för att bekämpa sjukdomen gynnar samhället som helhet och denna kamp kan kräva intrång i de individuella friheterna. Vi måste komma ihåg att folkhälsoåtgärderna i demokratiska länder såsom Finland övervakas av oberoende organisationer som säkerställer att de individuella rättigheterna respekteras.
Vaccinationskampanjer är särskilt vanliga i länder med höga index för frihet och ekonomisk framgång, medan de är mindre vanliga i auktoritära och antidemokratiska stater. I vissa av dessa stater är vacciner inte tillgängliga för hela befolkningen.
När vi tänker på frihet måste vi inte bara ta hänsyn till vår egen valfrihet, utan också andras. Ingen är fri om vi inte alla har en hälsosam och säker miljö.
Mer information:
Akademiska referenser:
Swedish 
English 
Polish 
German 
Finnish 
French 
Spanish 
Romanian