← Quick Find

Vaccine attitudes resource

När det gäller vacciner, varför talar folk om ”lyxåtgärder”?

Andra ska vidta de åtgärder som jag har råd med (t.ex. karantän och social distansering)

Att vaccinera sig är en prosocial handling eftersom den inte bara skyddar den som vaccinerades, utan även deras samhälle som helhet (genom flockimmunitet). Om nästan alla vaccinerar sig så att flockimmunitet uppnås är det möjligt för en individ att ”åka snålskjuts” på de andra i samhället utan att vaccinera sig.

Människor kan uppfatta det som att de kan dra nytta av andras villighet att vaccinera sig utan att själva drabbas av några olägenheter eller risk för biverkningar. Experimentella studier och observationsstudier har dokumenterat förekomsten av denna typ av snålskjutsbeteende.

Människor kan rättfärdiga att de tar hand om sina (och sina barns) intressen om de uppfattar världen som individualistisk och kompetitiv, där alla bara tar hand om sig själva.

Detta tema återspeglar en övertygelse om att andra människor bara bör vidta förebyggande åtgärder som endast är tillgängliga för personer med hög socioekonomisk status eller med mycket speciella arbetsvillkor (t.ex. karantän, social distansering). Dessa argument hävdar ofta att man inte borde behöva vaccinera sig om man tillhör en minoritet som har råd att i stället vidta skyddsåtgärder.

Ligger det någon sanning i det?

Skyddsåtgärder som karantän och social distansering kan vara mycket effektiva för att stoppa spridningen av sjukdomar. När vacciner inte är tillgängliga är dessa den enda försvarslinjen mot smittsamma sjukdomar. Det är definitivt viktigt att erkänna vikten av dessa skyddsåtgärder.

Vad kan jag säga till någon med denna övertygelse?

En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:

Skyddsåtgärder som karantän och social distansering kan vara mycket effektiva för att stoppa spridningen av sjukdomar. När vacciner inte är tillgängliga är dessa den enda försvarslinjen mot smittsamma sjukdomar. Det är definitivt viktigt att erkänna vikten av dessa skyddsåtgärder.



Efter att ha lagt grunden genom denna (partiella) bekräftelse kan vi gå vidare till att korrigera patientens särskilda missuppfattning.

Karantän och social distansering kommer bara att eliminera sjukdomar om alla kan följa dem. Även om det finns stora fördelar med dessa åtgärder är de ingen långsiktig lösning eftersom alla i samhället inte har möjlighet att vidta dem. Det behövs fortfarande människor t.ex. för att hålla butiker öppna eller reparera elkablar så att andra kan fortsätta att äta och hålla kontakt med andra.

Därför är det viktigt att ha en rad effektiva åtgärder som ger bästa möjliga skydd för alla. Vaccinering är en av dessa effektiva åtgärder. Vacciner bidrar till att minska risken för att smittas av sjukdom, men de minskar också risken för att insjukna allvarligt, så det ligger faktiskt i vårt eget intresse att utnyttja möjligheten att vaccinera sig och minska risken också för egen del.

sv_SESwedish