← Quick Find
Resurs om attityder till vacciner
Meny
Resurs om attityder till vacciner
Vaccinering uppfattas som mer riskfylld än själva sjukdomarna
Människor har ofta en förvrängd uppfattning om den risk de eller andra står inför på grund av en sjukdom. Närmare bestämt kan människor uppfatta att risken till följd av en sjukdom är liten eller obetydlig. Detta kan motivera deras övertygelse att de inte behöver något vaccin eller att nackdelarna uppväger fördelarna med vaccinering. Det har konstaterats att en missuppfattning av sjukdomsrisken hänger samman med tveksamhet inför vaccinering.
Ett av skälen till att människor underskattar risken för sjukdomar är att vaccinerna har varit så framgångsrika. Det är lätt att missuppfatta risken för en sjukdom som låg när endast ett fåtal – om några –människor lider av den sjukdomen.
Detta tema betraktar beslutet att inte vaccinera som ett övervägt beslut. Övervägningen baseras dock på en snedvriden uppfattning av:
Nackdelarna med vacciner förstoras och fördelarna förminskas, så att kostnads-nyttoanalysen förvrängs. Människor kan också hävda att deras snedvridna uppfattningar är sanna och att andra snedvrider riskerna.
Eftersom de flesta människor inte regelbundet kommer i kontakt med sjukdomar som kan förebyggas genom vaccinering är de kanske inte rädda för dessa sjukdomar. I länder som Finland har vaccinerna haft stor framgång när det gäller att minska förekomsten av vissa sjukdomar som var mycket hotande för flera decennier sedan, såsom mässling. Under dessa förhållanden kan de små riskerna som vaccineringen medför verka mer hotande, eftersom de verkar mer sannolika än riskerna för sjukdomar som man inte har någon direkt erfarenhet av.
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:
Eftersom de flesta människor inte regelbundet kommer i kontakt med sjukdomar som kan förebyggas genom vaccinering är de kanske inte rädda för dessa sjukdomar. I länder som Finland har vaccinerna haft stor framgång när det gäller att minska förekomsten av vissa sjukdomar som var mycket hotande för flera decennier sedan, såsom mässling. Under dessa förhållanden kan de små riskerna som vaccineringen medför verka mer hotande, eftersom de verkar mer sannolika än riskerna för sjukdomar som man inte har någon direkt erfarenhet av.
Ett vaccin skyddar dig mot sjukdomar och allvarliga åkommor. I värsta fall kan sjukdomar få ödesdigra konsekvenser och leda till funktionshinder och död.
Vaccinrekommendationerna i olika länder är skräddarsydda för hur stor risken för sjukdomen är i det landet. Till exempel rekommenderas mässlingsvaccinet över hela världen eftersom sjukdomen är mycket riskfylld för alla. Innan ett vaccin utvecklades, så sent som 1980, orsakade mässling mer än 2,6 miljoner dödsfall globalt. Malariavaccinet rekommenderas däremot endast i vissa länder där sjukdomen är ett hot.
Swedish 
English 
Finnish 
Polish 
German 
French 
Spanish 
Romanian