← Quick Find
Vaccine attitudes resource
Meny
Vaccine attitudes resource
Överdrivet förlitande på vittnesmål och personliga erfarenheter som strider mot vetenskaplig forskning
Epistemisk relativism, eller ”subjektiviteten i hur kunskap bestäms”, är en filosofisk uppfattning att sociala konventioner fastställer vetenskapliga fakta. Ur denna synvinkel är fakta subjektiva och baserade på historiska sammanhang, sociala och kulturella normer samt individuella standarder. Ur detta perspektiv finns det ingen objektiv kunskap. Flera former av epistemisk relativism har förknippats med vaccinmotstånd.
För vissa människor innebär relativism att vetenskapliga bevis och subjektiva erfarenheter är lika värdefulla för att generera kunskap, eller att personliga erfarenheter väger tyngre än bevis. Bland de vanliga uttrycken för extrem relativism finns
Detta tema prioriterar anekdoter och personliga erfarenheter framför vetenskapliga bevis. Man hänvisar till direkta vittnesmål och personliga berättelser som ”bevis” på att vacciner är hälsovådliga och skadliga.
Hälso- och sjukvårdspersonal och vetenskapsmän måste ta i beaktande personliga preferenser och erfarenheter, eftersom vittnesmål ofta är användbara för att upptäcka eventuella effekter som är ovanliga eller endast förekommer inom vissa minoritetsgrupper. Nuvarande medicinsk praxis är öppen för patienter och deras familjer som aktivt deltar i beslutsfattandet, vilket är viktigt för att säkerställa informerat samtycke och uppnå större engagemang i behandlingarna.
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:
Hälso- och sjukvårdspersonal och vetenskapsmän måste ta i beaktande personliga preferenser och erfarenheter, eftersom vittnesmål ofta är användbara för att upptäcka eventuella effekter som är ovanliga eller endast förekommer inom vissa minoritetsgrupper. Nuvarande medicinsk praxis är öppen för patienter och deras familjer som aktivt deltar i beslutsfattandet, vilket är viktigt för att säkerställa informerat samtycke och uppnå större engagemang i behandlingarna.
Överdrivet förlitande på vittnesmål och personliga erfarenheter leder oss bort från en mer allmän bild av medicinska behandlingar.
Å ena sidan är vittnesmålen ofta otillförlitliga, eftersom de påverkas av ett brett spektrum av fördomar och missuppfattningar. Till exempel kan människor överdriva, förväxla korrelation med kausalitet eller till och med ljuga om de motiveras av egenintressen.
Å andra sidan bör framgången med en medicinsk behandling bedömas genom en kostnads-nyttoanalys med stora urval av patienter, för vilken vi har utvecklat tillförlitliga statistiska metoder.
Att tro att extremt sällsynta olyckor är normen skulle kunna avskräcka oss från att ägna oss åt praktiskt taget alla aktiviteter, som att åka till parken och äta på restaurang.
Mer information:
Akademiska referenser:
Swedish 
English 
Polish 
German 
Finnish 
French 
Spanish 
Romanian