← Quick Find
Vaccine attitudes resource
Meny
Vaccine attitudes resource
Farhågor som väcks av de grupper som har en livsstil där de undviker modern teknik
Politiska inriktningar är en känd drivkraft för människors inställning till politiskt laddade vetenskapliga rön och vaccinering har politiserats i många länder.
En stor del av forskningen har visat att globalt sett är människor med högerpolitiska åsikter för närvarande mer benägna att förkasta vetenskapliga rön än människor på vänsterkanten. När det gäller vaccinering tenderar sambandet att vara litet och tar sig uttryck på olika sätt.
Vaccinmotståndet i europeiska länder är kopplat till nationalism, högerpopulism och individualistiska och hierarkiska världsbilder. Politiskt motiverat vaccinmotstånd kan bli särskilt akut när det gäller mandat.
Detta tema omfattar argument från vissa grupper som förkastar modern praxis, såsom mennoniter (t.ex. amish och hutteriter) och haredisk judendom.
Även om immunisering inte är direkt förbjudet på grund av teologiska föreställningar tillämpar dessa samhällen en livsstil där de undviker modern teknik, inklusive medicinska framsteg såsom vacciner.
Modern teknik är inte bra till sin natur, och det finns fall där teknik kan ha skadliga konsekvenser och som för närvarande är strängt reglerade, såsom kärnkraft. När allt kommer omkring kan verktyg användas med goda eller dåliga avsikter.
Vi har alla rätt att välja vår egen livsstil och därför bör vi respektera människor som frivilligt väljer att begränsa användningen av tekniska innovationer. Dessa livsstilar kan till och med ha positiva effekter, såsom mer fysisk aktivitet eller mer meningsfulla mellanmänskliga relationer.
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:
Modern teknik är inte bra till sin natur, och det finns fall där teknik kan ha skadliga konsekvenser och som för närvarande är strängt reglerade, såsom kärnkraft. När allt kommer omkring kan verktyg användas med goda eller dåliga avsikter.
Vi har alla rätt att välja vår egen livsstil och därför bör vi respektera människor som frivilligt väljer att begränsa användningen av tekniska innovationer. Dessa livsstilar kan till och med ha positiva effekter, såsom mer fysisk aktivitet eller mer meningsfulla mellanmänskliga relationer.
Inokulering är en mycket gammal metod som var vanlig i Kina och Indien för tusen år sedan. De tekniska framstegen har utrotat många sjukdomar och människors förväntade livslängd har ökat med flera årtionden. Vacciner har räddat fler liv än andra medicinska uppfinningar – faktum är att också människor som inte är för tekniska framsteg drar nytta av vacciner.
I stort sett ingen alternativ livsstil kan fungera utan vissa grundläggande tekniska framsteg som skyddar livet för de mest utsatta människorna – och immunisering mot farliga sjukdomar är inte på något sätt mer umbärlig än elektricitet, rent dricksvatten eller telefonkommunikation. Livsstilarna är inte heliga, oföränderliga eller till sin natur bra. De förändras ständigt för att anpassas till våra behov och etiska normer.
Mer information:
Akademiska referenser:
Swedish 
English 
Polish 
German 
Finnish 
French 
Spanish 
Romanian