← Quick Find

Resurs om attityder till vacciner

När det gäller vacciner, varför talar folk om ”religiös auktoritet”?

Religiösa skriftställen eller ledare som förbjuder vaccinering

Ingen större trosriktning motsätter sig uttryckligen vaccinering. Tvärtom har större trosriktningar uppmanat sina anhängare att vaccinera sig mot covid-19.

Trots detta har flera farhågor gällande vaccinering identifierats som härrör från religiösa överväganden. Dessa farhågor kan delas upp i fyra grupper.

  • Överträdelser av kostnormer, såsom blodkomponenter och farmaceutiska hjälpämnen som härstammar från svin eller nötkreatur.
  • Överträdelser av religiösa renhetskoder, t.ex. cellinjer från foster eller HPV-vaccin som skyddar mot en könssjukdom.
  • Försvar av den naturliga ordningen genom att låta händelserna ha sin gång, vilket ofta innebär att man avstår från att ingripa och förlitar sig på gudomlig försyn.
  • Religiösa alternativ till vaccinering, såsom tro eller böner för att bekämpa sjukdomar.

Även om religiositet inte konsekvent förknippas med större tveksamhet inför vaccinering i internationella jämförelser finns det preliminära bevis för att tveksamheten är större bland religiösa personer i ett amerikanskt urval. Vaccineringsgraden är också särskilt låg bland vissa fundamentalistiska religiösa samfund runtom i världen.

Detta tema citerar råd från religiösa skrifter eller skriftställen som förbjuder vacciner, eller en religiös ledare som förespråkar vaccinmotstånd. Vaccinering avvisas på grundval av dessa råd, som uppfattas som religiös lag.

Detta tema omfattar också andra argument där religion åberopas som skäl för att inte ta ett vaccin, utan att ta upp någon av de specifika resonemangen i de övriga religiösa temana.

Ligger det någon sanning i det?

Människors religiösa övertygelse måste respekteras och det är förståeligt att människor oroar sig för om vaccinering är förenlig med religion. Vi vill att våra beslut ska överensstämma med våra djupaste övertygelser och värderingar, men det kan vara förvirrande när budskapen från religiösa ledare och andra myndigheter verkar stå i strid med varandra.

Vad kan jag säga till någon med denna övertygelse?

En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:

Människors religiösa övertygelse måste respekteras och det är förståeligt att människor oroar sig för om vaccinering är förenlig med religion. Vi vill att våra beslut ska överensstämma med våra djupaste övertygelser och värderingar, men det kan vara förvirrande när budskapen från religiösa ledare och andra myndigheter verkar stå i strid med varandra.



Efter att ha lagt grunden genom denna (partiella) bekräftelse kan vi gå vidare till att korrigera patientens särskilda missuppfattning.

Som läkare accepterar vi att de högsta ledarna för världens stora religioner säger att vaccinering inte strider mot deras religiösa övertygelse. Många av dessa trosledare har också offentligt uppmuntrat till vaccinering.

Ur ett medicinskt perspektiv finner vi överväldigande bevis på att vaccinering har räddat livet på miljontals barn och skyddat dem från sjukdomar som mässling och kikhosta. Vaccinering har till exempel framgångsrikt begränsat förekomsten av mässling, en sjukdom som tidigare orsakade mer än 2,6 miljoner dödsfall globalt varje år. Utan vacciner skulle ditt samhälle löpa större risk att drabbas av dessa sjukdomar.

sv_SESwedish