← Quick Find
Meny
Health authorities and companies conspiring to withhold important information from the public
I allmänhet tenderar konspirationsteorier att bli mer framträdande när människor känner sig hotade eller är rädda för att förlora kontrollen, eftersom teorierna gör det möjligt för människor att hantera hotande händelser genom att fokusera skulden på en uppsättning förmodade konspiratörer.
Alla som deltar i konspirationsretorik är inte fullt och fast övertygade om en konspiration. Ibland används konspirationsteorier som ett retoriskt verktyg för att undgå obekväma slutsatser. Somliga anspelar till exempel på en konspiration bland vetenskapsmän för att bortförklara vetenskaplig konsensus som de motsätter sig, såsom klimatförändringarna, men samma personer gör inte det när det handlar om vetenskaplig konsensus som inte är relevant för deras personliga bakomliggande orsak. I allmänhet är det lättare att exponera desinformation för personer som använder konspirationsretorik enbart av bekvämlighetsskäl.
Vissa personer är dock djupt engagerade i sina konspirationsteorier, som kan ha blivit en del av deras identitet. Det är en mycket större utmaning att motbevisa felaktiga antaganden för engagerade personer. Personer som är engagerade brukar ofta vara övertygade om fler än en konspirationsteori.
Tro på flera konspirationer (att covid är en bluff och att regeringen döljer människor som dödats av vaccinet) är därför en bra indikator på övertygelser som förmodligen är djupt rotade. Dessutom brukar personer med starka övertygelser också uppvisa andra diagnostiska attityder och egenskaper. Personer med höga nivåer av narcissism är till exempel mer benägna att tro på konspirationsteorier, liksom också personer som ägnar sig åt magiskt tänkande (t.ex. påstår sig ha upplevt något övernaturligt) och har höga nivåer av machiavellism (och därmed lågt förtroende).
De variabler som driver tron på konspirationsteorier tenderar att vara känslomässiga till sin natur och kretsar kring rädslor och en känsla av att förlora kontrollen.
This theme claims that authority figures—typically governments, but also pharmaceutical companies, doctors, health organisations, or the media—are conspiring to lie, cover up, or withhold important information about vaccine dangers from the public.
Conspiracist arguments about a cover up often—though not always—feature a hidden profit motive, related to the ‘Big Pharma’ theme, where the authorities are hiding their links to pharmaceutical companies from the public. However, conspiracist arguments about a cover up may occur without linking it to a profit motive.
Real conspiracies exist. Volkswagen conspired to cheat emissions tests for their diesel engines. The U.S. National Security Agency secretly spied on civilian internet users. Real conspiracies are typically revealed by whistleblowers or the media, who engage in investigation and critical thinking. Critical thinking is a very important skill, and we should all be open to evidence of a conspiracy.
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:
Real conspiracies exist. Volkswagen conspired to cheat emissions tests for their diesel engines. The U.S. National Security Agency secretly spied on civilian internet users. Real conspiracies are typically revealed by whistleblowers or the media, who engage in investigation and critical thinking. Critical thinking is a very important skill, and we should all be open to evidence of a conspiracy.
The bodies that are advising the government about the safety of vaccines are composed of independent experts and are not under the government’s control. In many countries, such as the U.S., advisory bodies deliberate in public, and anyone can watch their decision making on YouTube.
In addition, all side effects from vaccines are reported and tracked. In many countries, these reporting sites are public and open to anyone. In the UK we have the Yellow Card Scheme for example.
Whenever any safety concerns are raised, agencies take them very seriously and may even pause administering a vaccine—as happened in 2021 in younger age groups in the UK with the AstraZeneca vaccine against COVID-19.
Mer information:
Akademiska referenser:
I allmänhet tenderar konspirationsteorier att bli mer framträdande när människor känner sig hotade eller är rädda för att förlora kontrollen, eftersom teorierna gör det möjligt för människor att hantera hotande händelser genom att fokusera skulden på en uppsättning förmodade konspiratörer.
Not everyone who engages in conspiratorial rhetoric is a firm believer in a conspiracy. Sometimes conspiracy theories are deployed as a rhetorical tool to escape inconvenient conclusions. For example, some people selectively appeal to a conspiracy among scientists to explain away a scientific consensus they oppose, such as climate change, but the same people will not do so when a scientific consensus is of no relevance to their personal attitudes. In general, debunking is easier with individuals who deploy conspiratorial rhetoric only for convenience.
However, some individuals are deeply committed to their conspiratorial beliefs, which may have become part of their identity. Debunking is much more challenging with those committed individuals. People who are committed believers tend to be devoted to more than one conspiracy theory. Belief in multiple conspiracies (that COVID is a hoax and that the government is hiding people killed by the vaccine) is therefore a good indicator of beliefs that are probably deeply held. In addition, people who are committed believers also tend to exhibit other diagnostic attitudes and attributes. For example, people high on narcissism are more likely to believe in conspiracy theories, as are people who engage in magical thinking (e.g., claim to have experience with the supernatural) and are high in Machiavellianism (and hence low in trust). The variables that drive belief in conspiracy theories tend to be emotional in nature and revolved around fears and a sense of loss of control.
Swedish 
English 
Finnish 
French 
Spanish 
German 
Romanian