← Quick Find

Konspiratoriskt tänkande

Misstro

Obefogade övertygelser

Världsbild och politik

Religiösa farhågor

Moraliska farhågor

Rädsla och fobier

Förvrängd riskuppfattning

Perceived self interest

Epistemisk relativism

Reaktans

Vaccine attitudes resource

När det gäller vacciner, varför talar folk om ”otillförlitliga data”?

Vaccineringar är experimentella och baseras på ofullständiga eller partiska data

En av de starkaste indikatorerna för tveksamhet inför vaccinering är människors allmänna misstro mot myndigheter och personer som uppfattas arbeta för myndigheterna.

Misstro tar sig ofta uttryck i påståenden om egenintressen, eller så visar den sig bero på brist på kunskap om vaccinering.

Den kan riktas mot olika mål, till exempel:

  • Yrkesutbildad personal och organisationer inom hälso- och sjukvården
  • Läkemedelsföretag
  • Regeringar
  • Vetenskapsmän
  • Det ”medicinska etablissemanget”

Den kan också riktas mot den vetenskapliga processen och till själva vaccinerna.

Även om misstron hänger samman med konspirationsteorier är de argument som framförs utifrån denna bakomliggande orsak distinkta, eftersom orsakerna till misstron kan bero på en persons verkliga upplevelser (t.ex. personen har upplevt diskriminering i hälso- och sjukvårdssystemet). Argument som härrör från misstro behöver inte heller vara förknippade med konspirationer. I stället visar sig misstro ofta som vaga uttalanden, fulla av misstankar och osäkerhet, med slutsatser som bygger på källan till budskapet.

Detta tema beskriver vacciner som misstänkta av ett flertal orsaker, bland annat följande:

  • Påståenden om att vacciner är experimentella, nya och oprövade, med okända långsiktiga biverkningar
  • Oro för att utvecklingen av vaccinerna påskyndande och att befolkningen eller vissa etniska grupper är ovilliga försökskaniner
  • Tvivel på vaccinernas effektivitet, ofta på grund av missuppfattningar i fråga om vetenskapen och statistiken
  • Övertygelse om att de orsakar skada

Ligger det någon sanning i det?

Oron över processen för utveckling av vacciner är förståelig. Precis som alla medicinska behandlingar inbegriper vacciner ett inledande försöksstadium, som sedan följs av ytterligare tester och validering för säkerhet och effektivitet. Tyvärr gör vetenskapsmännen inte alltid ett bra jobb med att förklara dessa processer och deras resultat på ett sätt som är lätt att förstå. Det är bra att vara nyfiken på denna process och ställa frågor för att förstå den.

Vad kan jag säga till någon med denna övertygelse?

En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:

Oron över processen för utveckling av vacciner är förståelig. Precis som alla medicinska behandlingar inbegriper vacciner ett inledande försöksstadium, som sedan följs av ytterligare tester och validering för säkerhet och effektivitet. Tyvärr gör vetenskapsmännen inte alltid ett bra jobb med att förklara dessa processer och deras resultat på ett sätt som är lätt att förstå. Det är bra att vara nyfiken på denna process och ställa frågor för att förstå den.



Efter att ha lagt grunden genom denna (partiella) bekräftelse kan vi gå vidare till att korrigera patientens särskilda missuppfattning.

Vacciner genomgår flera testomgångar i kliniska prövningar för att visa att de är säkra och effektiva innan de godkänns av nationella hälso- och sjukvårdsmyndigheter. Tillsynsmyndigheter såsom Säkerhets- och utvecklingscentret för läkemedelsområdet Fimea i Finland och europeiska läkemedelsmyndigheten (European Medicines Agency, EMA) granskar alla data som lämnats in från dessa kliniska prövningar innan de godkänner något vaccin. De begär mer data innan de fattar beslutet om godkännande, om de anser att datamaterialet är ofullständigt eller partiskt.

Tillsynsmyndigheterna använder också forskningsverktyg för att bedöma risken för partiskhet i forskningen när bevisen granskas. Även efter att de har godkänts fortsätter hälsotillsynsmyndigheterna att övervaka säkerheten för alla vacciner, med rapporter om biverkningar som är offentliga och öppna för allmänheten i många länder.

Denna pågående tillsyn innebär att det finns tillgängliga data från miljontals människor, viket ger en fullständig, longitudinell bild av att vacciner är säkra och effektiva.

Var kan jag hitta mer information?

Mer information: 

Akademiska referenser:

sv_SESwedish
en_GBEnglish pl_PLPolish de_DEGerman fiFinnish fr_FRFrench es_ESSpanish ro_RORomanian sv_SESwedish

MISINFORMATION & DISTRUST

One of the strongest predictors of vaccine hesitancy is people’s general mistrust of authorities, pharmaceutical companies, scientists, the medical “establishment”, and scientific research methods and findings. The distrust is often expressed in claims about vested interests or a lack of knowledge about vaccinations. It can be directed towards different targets, for example, health and medical authorities or professionals, pharmaceutical companies, the government, and the scientific process and vaccines themselves.

 

Although distrust is related to conspiracist ideation, arguments framed within this attitude root are distinct in that the reasons for distrust may be due to a person’s lived experience (e.g., having experienced discrimination in the healthcare system). Arguments stemming from distrust also need not relate to conspiracies. Instead, distrust often manifests as vague statements, full of suspicion and uncertainty, with conclusions drawn based on the source of the message.