← Quick Find

Vaccine attitudes resource

När det gäller vacciner, varför talar folk om ”undantag av religiösa skäl”?

Att inte tillåta undantag av religiösa skäl till vaccinering uppfattas som diskriminerande

Ingen större trosriktning motsätter sig uttryckligen vaccinering. Tvärtom har större trosriktningar uppmanat sina anhängare att vaccinera sig mot covid-19.

Trots detta har flera farhågor gällande vaccinering identifierats som härrör från religiösa överväganden. Dessa farhågor kan delas upp i fyra grupper.

  • Överträdelser av kostnormer, såsom blodkomponenter och farmaceutiska hjälpämnen som härstammar från svin eller nötkreatur.
  • Överträdelser av religiösa renhetskoder, t.ex. cellinjer från foster eller HPV-vaccin som skyddar mot en könssjukdom.
  • Försvar av den naturliga ordningen genom att låta händelserna ha sin gång, vilket ofta innebär att man avstår från att ingripa och förlitar sig på gudomlig försyn.
  • Religiösa alternativ till vaccinering, såsom tro eller böner för att bekämpa sjukdomar.

Även om religiositet inte konsekvent förknippas med större tveksamhet inför vaccinering i internationella jämförelser finns det preliminära bevis för att tveksamheten är större bland religiösa personer i ett amerikanskt urval. Vaccineringsgraden är också särskilt låg bland vissa fundamentalistiska religiösa samfund runtom i världen.

Detta tema hävdar att vacciner är diskriminerande mot dem med en religiös övertygelse, och vaccinering liknas vid medicinsk felbehandling. Argumenten hävdar ofta att undantag av religiösa skäl till vaccinering måste respekteras.

Ligger det någon sanning i det?

Människors religiösa övertygelse måste respekteras och det är förståeligt att vilja att de beaktas när man fattar beslut om sin hälsa. Alla vill att deras beslut ska överensstämma med deras djupaste övertygelser och värderingar.

Vad kan jag säga till någon med denna övertygelse?

En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:

Människors religiösa övertygelse måste respekteras och det är förståeligt att vilja att de beaktas när man fattar beslut om sin hälsa. Alla vill att deras beslut ska överensstämma med deras djupaste övertygelser och värderingar.



Efter att ha lagt grunden genom denna (partiella) bekräftelse kan vi gå vidare till att korrigera patientens särskilda missuppfattning.

Ledarna för världens stora religioner stöder och uppmuntrar vaccinering och inser att det inte finns någon motsättning mellan vaccinering och deras övertygelser. De flesta religioner förespråkar skydd av mänskligt liv som en kärlekshandling för andra människor, vilket är i linje med moraliska och andliga värderingar.

Vaccinering skyddar de sårbara i vårt samhälle, som löper större risk för allvarlig sjukdom om vi inte är vaccinerade. Att begära undantag är därför i allmänhet inte förenligt med de största religionernas principer.

sv_SESwedish