← Quick Find

Konspiratoriskt tänkande

Distrust

Unwarranted beliefs

Worldview and politics

Religious concerns

Moral concerns

Fear and phobias

Distorted risk perception

Perceived self interest

Epistemic relativism

Reactance

When it comes to vaccines - why are people talking about 'Population control' ?

Vaccines are a way to sterilize, depopulate or track the existing population

I allmänhet tenderar konspirationsteorier att bli mer framträdande när människor känner sig hotade eller är rädda för att förlora kontrollen, eftersom teorierna gör det möjligt för människor att hantera hotande händelser genom att fokusera skulden på en uppsättning förmodade konspiratörer.

Alla som deltar i konspirationsretorik är inte fullt och fast övertygade om en konspiration. Ibland används konspirationsteorier som ett retoriskt verktyg för att undgå obekväma slutsatser. Somliga anspelar till exempel på en konspiration bland vetenskapsmän för att bortförklara vetenskaplig konsensus som de motsätter sig, såsom klimatförändringarna, men samma personer gör inte det när det handlar om vetenskaplig konsensus som inte är relevant för deras personliga bakomliggande orsak. I allmänhet är det lättare att exponera desinformation för personer som använder konspirationsretorik enbart av bekvämlighetsskäl.

Vissa personer är dock djupt engagerade i sina konspirationsteorier, som kan ha blivit en del av deras identitet. Det är en mycket större utmaning att motbevisa felaktiga antaganden för engagerade personer. Personer som är engagerade brukar ofta vara övertygade om fler än en konspirationsteori.

Tro på flera konspirationer (att covid är en bluff och att regeringen döljer människor som dödats av vaccinet) är därför en bra indikator på övertygelser som förmodligen är djupt rotade. Dessutom brukar personer med starka övertygelser också uppvisa andra diagnostiska attityder och egenskaper. Personer med höga nivåer av narcissism är till exempel mer benägna att tro på konspirationsteorier, liksom också personer som ägnar sig åt magiskt tänkande (t.ex. påstår sig ha upplevt något övernaturligt) och har höga nivåer av machiavellism (och därmed lågt förtroende).

De variabler som driver tron på konspirationsteorier tenderar att vara känslomässiga till sin natur och kretsar kring rädslor och en känsla av att förlora kontrollen.

This theme claims that vaccines are a way to keep the population under control. There are two variants:

In the first variant, vaccines are claimed to control population numbers through depopulation or genocide. This may be by making people weak, causing infertility or sterilisation, or affecting one’s sexual performance, or acting as birth control, or by use as bioweapons.

In the second variant, vaccination is used to control or track behaviour, for example by installing microchips, causing dependence on medication or creating a ‘New World Order’ (with Bill Gates often blamed as the instigator).

Ligger det någon sanning i det?

There are several historical cases in which authoritarian governments have violated informed consent and privacy to sterilize or track a group of people—for example, in the United States and Germany during the first half of the 20th century. It is understandable that people would want to be alert to any type of violation of their rights, especially when it comes to medical interventions in which they trust their doctor. Fertility and sexual performance are important aspects of people’s lives and it is reasonable to worry about whether these might be affected by any medical treatment.

Vad kan jag säga till någon som är fixerad vid denna övertygelse?

En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:

There are several historical cases in which authoritarian governments have violated informed consent and privacy to sterilize or track a group of people—for example, in the United States and Germany during the first half of the 20th century. It is understandable that people would want to be alert to any type of violation of their rights, especially when it comes to medical interventions in which they trust their doctor. Fertility and sexual performance are important aspects of people’s lives and it is reasonable to worry about whether these might be affected by any medical treatment.



Efter att ha lagt grunden genom denna (partiella) bekräftelse kan vi gå vidare till att korrigera patientens särskilda missuppfattning.

Vaccines are a safe way to protect yourself from diseases and severe illness. There are many professionals involved in the clinical testing of vaccine safety. Vaccines do not affect fertility or sexual performance. Any side effects that do occur are reported transparently. In many countries, those reporting sites are public and open to anyone.

Whenever any safety concerns are raised, regulatory agencies take them very seriously and may even pause administering a vaccine –as happened in 2021 in younger age groups in the UK with the AstraZeneca vaccine against COVID-19.

Vaccines aren’t going to sterilise, depopulate or track the existing population as they are only approved if safe and effective.

Var kan jag hitta mer information?

Mer information: 

Akademiska referenser:

sv_SESwedish
en_GBEnglish fiFinnish fr_FRFrench es_ESSpanish de_DEGerman ro_RORomanian sv_SESwedish

MISINFORMATION & Conspiracist ideation

I allmänhet tenderar konspirationsteorier att bli mer framträdande när människor känner sig hotade eller är rädda för att förlora kontrollen, eftersom teorierna gör det möjligt för människor att hantera hotande händelser genom att fokusera skulden på en uppsättning förmodade konspiratörer.

 

Not everyone who engages in conspiratorial rhetoric is a firm believer in a conspiracy. Sometimes conspiracy theories are deployed as a rhetorical tool to escape inconvenient conclusions. For example, some people selectively appeal to a conspiracy among scientists to explain away a scientific consensus they oppose, such as climate change, but the same people will not do so when a scientific consensus is of no relevance to their personal attitudes. In general, debunking is easier with individuals who deploy conspiratorial rhetoric only for convenience.

 

However, some individuals are deeply committed to their conspiratorial beliefs, which may have become part of their identity. Debunking is much more challenging with those committed individuals. People who are committed believers tend to be devoted to more than one conspiracy theory. Belief in multiple conspiracies (that COVID is a hoax and that the government is hiding people killed by the vaccine) is therefore a good indicator of beliefs that are probably deeply held. In addition, people who are committed believers also tend to exhibit other diagnostic attitudes and attributes. For example, people high on narcissism are more likely to believe in conspiracy theories, as are people who engage in magical thinking (e.g., claim to have experience with the supernatural) and are high in Machiavellianism (and hence low in trust). The variables that drive belief in conspiracy theories tend to be emotional in nature and revolved around fears and a sense of loss of control.