← Quick Find
Resurs om attityder till vacciner
Meny
Resurs om attityder till vacciner
Förkastande av vetenskaplig epistemologi och objektivitet och hävdande att kunskapen är relativ
Epistemisk relativism, eller ”subjektiviteten i hur kunskap bestäms”, är en filosofisk uppfattning att sociala konventioner fastställer vetenskapliga fakta. Ur denna synvinkel är fakta subjektiva och baserade på historiska sammanhang, sociala och kulturella normer samt individuella standarder. Ur detta perspektiv finns det ingen objektiv kunskap. Flera former av epistemisk relativism har förknippats med vaccinmotstånd.
För vissa människor innebär relativism att vetenskapliga bevis och subjektiva erfarenheter är lika värdefulla för att generera kunskap, eller att personliga erfarenheter väger tyngre än bevis. Bland de vanliga uttrycken för extrem relativism finns
Detta tema brukar hävda att vetenskaplig kunskap, objektiva bevis och expertis är ”relativa”. Slutsatsen är vanligtvis att vetenskaplig och medicinsk kunskap är felaktig eller undermålig (och därmed är också vaccinerna det).
Argumenten inom detta tema kan avfärda vetenskaplig medicin som:
Begrepp som ”objektivitet” och ”sanning” har många nyanser. Det är ibland svårt att tillämpa dem på frågor som konst eller vissa moraliska beslut. Även inom vetenskapen finns det situationer där olika vetenskapsmän till och med kan dra olika slutsatser med samma bevis.
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:
Begrepp som ”objektivitet” och ”sanning” har många nyanser. Det är ibland svårt att tillämpa dem på frågor som konst eller vissa moraliska beslut. Även inom vetenskapen finns det situationer där olika vetenskapsmän till och med kan dra olika slutsatser med samma bevis.
Inom vetenskapen är det viktigt att bedöma bevis på grundval av verifierbara kriterier, såsom hur tillförlitliga, giltiga och reproducerbara data är. Vetenskaplig forskning går ständigt framåt för att producera den mest tillförlitliga kunskap vi kan få. Vetenskapen har gett oss mycket exakta förklaringar och prognoser om världen. Vetenskapen har förbättrat våra liv på många sätt, till exempel genom att utveckla antibiotika, datorer och flygplan.
Med hjälp av den vetenskapliga processen kan vi på ett mer tillförlitligt sätt bedöma om vacciner förhindrar allvarliga åkommor och död eller inte. När det gäller livshotande frågor är det klokt att överväga råd från experter med relevanta färdigheter och kunskaper. Vi konsulterar experter också i andra frågor, till exempel när vi reparerar en bil eller bygger ett hus. På samma sätt utvecklar vetenskapsmän och läkare expertis som kan hjälpa oss i hälsorelaterade frågor.
Mer information:
Akademiska referenser:
Swedish 
English 
Finnish 
Polish 
German 
French 
Spanish 
Romanian