Găsire rapidă
Meniu
Respingerea epistemologiei științifice și a obiectivității, susținând că cunoașterea este relativă
Relativismul epistemic, sau "subiectivitatea modului în care se determină cunoașterea", este un punct de vedere filozofic potrivit căruia convențiile sociale determină faptele științifice. Din acest punct de vedere, faptele sunt subiective și se bazează pe contextul istoric, pe normele sociale și culturale și pe standardele individuale. Din această perspectivă, nu există cunoaștere obiectivă. Mai multe forme de relativism epistemic au fost legate de opoziția vaccinală.
Pentru unele persoane, relativismul implică faptul că dovezile științifice și experiențele subiective sunt la fel de valoroase în generarea de cunoștințe sau că experiențele personale au mai multă greutate decât dovezile. Expresiile comune ale relativismului extrem includ:
Această temă tinde să afirme că cunoștințele științifice, dovezile obiective și expertiza sunt toate "relative". Concluzia este, de obicei, că știința și medicina sunt greșite sau inferioare (și, prin urmare, la fel sunt și vaccinurile).
Argumentele din această temă pot respinge medicina științifică ca fiind:
Concepte precum "obiectivitate" și "adevăr" au multe nuanțe. Uneori este dificil să le aplicăm la chestiuni precum arta sau anumite decizii morale. Chiar și în știință, există situații în care diferiți oameni de știință pot ajunge chiar la concluzii diferite în lumina acelorași dovezi.
Dialogul dintre pacienți și profesioniștii din domeniul sănătății este mai productiv dacă este ghidat de empatie și dacă oferă pacientului posibilitatea de a afirma motivele care stau la baza atitudinilor sale și de a-și exprima înțelegerea pentru acestea. De aceea, este important să înțelegem originile atitudinale din spatele opiniilor manifeste ale oamenilor. A susține originea atitudinii de fond a unei persoane nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu argumentele specifice ale acesteia. De exemplu, putem recunoaște că:
Concepte precum "obiectivitate" și "adevăr" au multe nuanțe. Uneori este dificil să le aplicăm la chestiuni precum arta sau anumite decizii morale. Chiar și în știință, există situații în care diferiți oameni de știință pot ajunge chiar la concluzii diferite în lumina acelorași dovezi.
În domeniul științei, este important să se judece dovezile pe baza unor criterii verificabile, cum ar fi fiabilitatea, validitatea și capacitatea de reproducere a datelor. Cercetarea științifică progresează în mod constant pentru a produce cele mai fiabile cunoștințe pe care le putem obține. Știința ne-a oferit explicații și predicții foarte precise despre lume. Există multe moduri în care știința ne-a îmbunătățit viața, cum ar fi dezvoltarea antibioticelor, a computerelor și a avioanelor.
Utilizarea procesului științific înseamnă că putem judeca în mod mai fiabil dacă vaccinurile previn sau nu bolile grave și moartea. În cazul aspectelor care pun viața în pericol, este rezonabil să luăm în considerare sfatul experților cu competențe și cunoștințe relevante. Consultăm experți și în alte domenii, de exemplu, atunci când reparăm o mașină sau construim o casă. În același mod, oamenii de știință și profesioniștii din domeniul medical dezvoltă expertiză care ne poate ajuta în problemele legate de sănătate.
Informații suplimentare:
Referințe academice:
Romanian 
English 
French 
Spanish 
German