Găsire rapidă
Meniu
Știința și oamenii de știință văzuți ca aparținând unui grup de elită răuvoitor, în opoziție cu oamenii obișnuiți
Orientarea politică este un factor cunoscut care determină atitudinea oamenilor față de rezultatele științifice care au o tentă politică, iar vaccinarea a devenit un subiect politizat în multe țări.
Numeroase studii au constatat că, la nivel global, persoanele cu orientare politică de dreapta tind să fie mai reticenți în acceptarea descoperirilor științifice în comparație cu cei cu orientare politică de stânga. În ceea ce privește vaccinarea, această asociere este prezentă într-o măsură relativ mică și se manifestă în moduri variate.
Opoziția față de vaccin în țările europene, inclusiv în Marea Britanie, este legată de naționalism, populism de dreapta și viziuni individualiste și ierarhice asupra lumii. Opoziția la vaccinare motivată politic poate deveni deosebit de acută în cazul unor mandate.
Această temă se bazează pe o viziune populistă asupra lumii și îi prezintă pe oamenii de știință și pe clinicieni ca aparținând unui grup de elită care se opune oamenilor obișnuiți.
Inegalitatea în privința vaccinării pornește de la această temă, susținând că vaccinurile duc la noi disparități în materie de sănătate.
Este de înțeles că unii oameni vor avea o părere negativă despre oamenii de știință. Aceștia pot părea un grup misterios și elitist care produce "știința" citată de politicieni. Din nefericire, oamenii de știință nu comunică întotdeauna în mod eficient, iar acest lucru poate îngreuna înțelegerea dovezilor de către oameni. Accesul limitat la rezultatele cercetării și la lucrările publicate face, de asemenea, ca cercetarea științifică să pară destinată unei elite restrânse.
Dialogul dintre pacienți și profesioniștii din domeniul sănătății este mai productiv dacă este ghidat de empatie și dacă oferă pacientului posibilitatea de a afirma motivele care stau la baza atitudinilor sale și de a-și exprima înțelegerea pentru acestea. De aceea, este important să înțelegem originile atitudinale din spatele opiniilor manifeste ale oamenilor. A susține originea atitudinii de fond a unei persoane nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu argumentele specifice ale acesteia. De exemplu, putem recunoaște că:
Este de înțeles că unii oameni vor avea o părere negativă despre oamenii de știință. Aceștia pot părea un grup misterios și elitist care produce "știința" citată de politicieni. Din nefericire, oamenii de știință nu comunică întotdeauna în mod eficient, iar acest lucru poate îngreuna înțelegerea dovezilor de către oameni. Accesul limitat la rezultatele cercetării și la lucrările publicate face, de asemenea, ca cercetarea științifică să pară destinată unei elite restrânse.
"Comunitatea științifică" este un grup foarte divers de profesioniști, în care oameni din mai multe discipline și culturi colaborează, fac schimb de rezultate și, dacă este posibil, ajung la un consens.
Oamenii de știință nu sunt atât de diferiți de restul societății; ei au aceleași preocupări și sunt afectați în egală măsură de deciziile politice.
De fapt, oamenii de știință au adesea mari probleme cu puterile politice, deoarece unele rezultate științifice sunt incomode pentru structurile de putere stabilite sau pentru industriile puternice. Industria tutunului s-a opus științei medicale timp de decenii, iar industria combustibililor fosili se opune în prezent științei climei.
A fi un expert științific este rezultatul unui proces educațional care durează zeci de ani, la fel ca orice profesie care necesită ani de pregătire. Nu are sens să adoptăm o gândire "noi" versus "ei" atunci când problemele ne afectează pe toți. Suntem cu toții implicați în această problemă.
Informații suplimentare:
Referințe academice:
Romanian 
English 
French 
Spanish 
German