Găsire rapidă

Când vine vorba de vaccinuri - De ce se vorbește despre "naturalul este cel mai bun"?

Abordările naturale și holistice, în principal cele bazate pe imunitatea naturală a organismului, sunt mai bune

Unii oameni vor respinge vaccinarea pe baza unor convingeri nejustificate. De exemplu, afirmația că organismul are un "potențial natural de vindecare" sau că "naturalul" este întotdeauna mai bun. Acest lucru îi poate face pe oameni să creadă că a suferi o boală "naturală" pentru a obține o imunitate ulterioară este de preferat decât a fi vaccinat, ceea ce este exact opusul riscurilor reale.

Mulți adepți ai "medicinei alternative" au convingeri nejustificate și sunt sceptici față de vaccinări.

Cercetările au arătat că aceste convingeri nejustificate sunt modelate în special de "variabilele cognitive", un termen psihologic care descrie modul în care oamenii procesează informațiile.

Aceste variabile cognitive sunt cele care separă convingerile nejustificate de convingerile conspiraționiste, care sunt influențate în primul rând de amenințarea percepută și de variabilele emoționale.

Aceste variabile cognitive includ:

  • Un stil cognitiv intuitiv; acceptarea "instinctului" ca fiind un ghid mai bun pentru adevăr decât dovezile.
  • Confuzii ontologice; oamenii pot întâmpina dificultăți în a diferenția afirmațiile metaforice de cele factuale, de exemplu, luând la propriu afirmațiile conform cărora "copacii pot simți vântul" sau "mobila veche știe lucruri despre trecut".
  • Să fii receptiv la afirmații pseudo-profundiste, de exemplu să consideri profundă o afirmație precum "totalitatea liniștește fenomenele infinite".
  • Susceptibilitatea la iluzii cauzale; credința că un eveniment îl afectează pe altul când, de fapt, nu există nicio relație cauzală, de exemplu, că echipa ta favorită de fotbal a câștigat un meci pentru că toți cei care îl urmăreau de acasă purtau tricoul echipei.

Această temă pledează pentru superioritatea unei abordări naturale/holistice a tratamentului și prevenirii bolilor și respinge vaccinurile pe motiv că acestea sau imunitatea pe care o produc este "nenaturală" sau "otravă" care dăunează organismului sau interferează cu imunitatea naturală.

Tratamentele "alternative" care sunt încurajate includ dobândirea imunității naturale împotriva bolii, stimularea sistemului imunitar și vindecarea înnăscută prin intermediul unui stil de viață sănătos și organic sau al practicilor MCA. Argumentele fac adesea apel la termeni pseudo- sau cvasi-științifici, cum ar fi "adevărata amprentă moleculară", "nosodă" și "morfogenetică" sau la valori alternative ale stilului de viață, cum ar fi "organic", "detox" și "natural".

Există vreun adevăr în ea?

Medicina modernă nu ar fi la fel fără remediile naturale. Utilizarea scoarței de salcie ca analgezic, de exemplu, datează de aproximativ 3.500 de ani. Tocmai această scoarță a stat la baza unora dintre cele mai prescrise analgezice de astăzi. Ar fi într-adevăr o greșeală să ignorăm remediile naturale atunci când dezvoltăm tratamente. Multe dintre tratamentele eficiente folosite astăzi se bazează pe natură într-un fel sau altul.

Ce i-aș putea spune cuiva ancorat în această credință?

Dialogul dintre pacienți și profesioniștii din domeniul sănătății este mai productiv dacă este ghidat de empatie și dacă oferă pacientului posibilitatea de a afirma motivele care stau la baza atitudinilor sale și de a-și exprima înțelegerea pentru acestea. De aceea, este important să înțelegem originile atitudinale din spatele opiniilor manifeste ale oamenilor. A susține originea atitudinii de fond a unei persoane nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu argumentele specifice ale acesteia. De exemplu, putem recunoaște că:

Medicina modernă nu ar fi la fel fără remediile naturale. Utilizarea scoarței de salcie ca analgezic, de exemplu, datează de aproximativ 3.500 de ani. Tocmai această scoarță a stat la baza unora dintre cele mai prescrise analgezice de astăzi. Ar fi într-adevăr o greșeală să ignorăm remediile naturale atunci când dezvoltăm tratamente. Multe dintre tratamentele eficiente folosite astăzi se bazează pe natură într-un fel sau altul.



După ce am pregătit terenul prin această afirmație (parțială), putem trece la corectarea convingerii eronate a pacientului.

Vaccinurile au un istoric îndelungat de eficacitate în stimularea răspunsului imunitar natural al organismului, în special atunci când este vorba de boli periculoase cu care sistemul nostru imunitar se luptă. Stimularea sistemului nostru imunitar natural este esențială pentru a preveni bolile grave și moartea.

De exemplu, vaccinurile COVID-19 au salvat aproape o jumătate de milion de vieți în mai puțin de un an, prin generarea unei protecții imunitare naturale fără a suferi simptomele complete și potențial foarte grave ale bolii. Vaccinările reprezintă astfel prima noastră linie de apărare împotriva acestor boli. Sau, altfel spus: vaccinările sunt natura în cea mai bună formă.

ro_RORomanian