Găsire rapidă
Meniu
Autoritățile medicale sunt corupte și au conflicte de interese
Unul dintre cei mai puternici predictori ai ezitării față de vaccinare este neîncrederea generală a oamenilor în autorități și în cei care sunt percepuți ca lucrând pentru acestea.
Neîncrederea este adesea exprimată prin afirmații despre interese personale sau se manifestă printr-o lipsă de cunoștințe despre vaccinare.
Aceasta poate fi direcționată către diferite grupuri țintă, de exemplu:
De asemenea, poate fi îndreptată către procesul științific și către vaccinurile în sine.
Deși neîncrederea este legată de convingerile conspiraționiste, argumentele încadrate în această origine atitudinală sunt distincte în sensul că motivele neîncrederii pot fi datorate experienței trăite de o persoană (de exemplu, faptul că a fost discriminată în sistemul de sănătate). De asemenea, argumentele care derivă din neîncredere nu trebuie neapărat să fie legate de conspirații. În schimb, neîncrederea se manifestă adesea sub forma unor declarații vagi, pline de suspiciune și incertitudine, cu concluzii trase în funcție de sursa mesajului.
Această temă sugerează că mai multe autorități sunt percepute ca fiind nedemne de încredere, deoarece se presupune că corupte. Printre aceste autorități se pot număra sistemele de sănătate și guvernamentale, politicienii, profesioniștii din domeniul sănătății, agențiile de sănătate, celebritățile și mass-media. Se crede că aceste entități sunt implicate în complicitate cu companiile farmaceutice, au conflicte de interese sau sunt acuzate că favorizează anumite părți și furnizează informații înșelătoare.
În continuare, se aduc argumente conform cărora știința nu este demnă de încredere, deoarece a fost "coruptă de sistem". Prin urmare, ar trebui să avem o dezbatere deschisă adecvată și să punem la îndoială motivele furnizorilor de servicii medicale.
Neîncrederea față de autorități este uneori justificată. De exemplu, unii oameni pot fi îngrijorați de sfaturile de vaccinare, deoarece unii profesioniști din domeniul medical s-au comportat în mod necinstit în trecut, iar corupția există ocazional în sistemele de sănătate. De fapt, unele dintre cele mai dăunătoare conflicte de interese au avut loc atunci când mai mulți medici au primit finanțări nedeclarate de la avocați specializați în vătămări corporale pentru a găsi legături între vaccinuri și efectele adverse. Este important să fim vigilenți în privința semnelor de corupție, iar majoritatea țărilor au mecanisme pentru a raporta astfel de situații. În Regatul Unit, profesioniștii din domeniul sănătății sunt supravegheați de organizațiile lor profesionale, iar cazurile de corupție sunt extrem de rare.
Dialogul dintre pacienți și profesioniștii din domeniul sănătății este mai productiv dacă este ghidat de empatie și dacă oferă pacientului posibilitatea de a afirma motivele care stau la baza atitudinilor sale și de a-și exprima înțelegerea pentru acestea. De aceea, este important să înțelegem originile atitudinale din spatele opiniilor manifeste ale oamenilor. A susține originea atitudinii de fond a unei persoane nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu argumentele specifice ale acesteia. De exemplu, putem recunoaște că:
Neîncrederea față de autorități este uneori justificată. De exemplu, unii oameni pot fi îngrijorați de sfaturile de vaccinare, deoarece unii profesioniști din domeniul medical s-au comportat în mod necinstit în trecut, iar corupția există ocazional în sistemele de sănătate. De fapt, unele dintre cele mai dăunătoare conflicte de interese au avut loc atunci când mai mulți medici au primit finanțări nedeclarate de la avocați specializați în vătămări corporale pentru a găsi legături între vaccinuri și efectele adverse. Este important să fim vigilenți în privința semnelor de corupție, iar majoritatea țărilor au mecanisme pentru a raporta astfel de situații. În Regatul Unit, profesioniștii din domeniul sănătății sunt supravegheați de organizațiile lor profesionale, iar cazurile de corupție sunt extrem de rare.
Din fericire, recomandările de vaccinare nu vin de la o singură persoană, astfel încât putem evalua toate dovezile din mai multe surse, cum ar fi oamenii de știință independenți și organizațiile neguvernamentale din întreaga lume.
Atunci când experții își asumă un rol consultativ, aceștia sunt obligați să declare public orice conflict de interese, inclusiv plățile financiare primite. În majoritatea țărilor, aceste declarații pot fi găsite online.
Organismele consultative deliberează din ce în ce mai mult în public. În unele țări, aceste deliberări sunt înregistrate și pot fi urmărite pe YouTube.
Prioritatea acestor organisme este de a stabili dacă vaccinurile sunt sigure și benefice pentru sănătatea publică.
Informații suplimentare:
Referințe academice:
One of the strongest predictors of vaccine hesitancy is people’s general mistrust of authorities, pharmaceutical companies, scientists, the medical “establishment”, and scientific research methods and findings. The distrust is often expressed in claims about vested interests or a lack of knowledge about vaccinations. It can be directed towards different targets, for example, health and medical authorities or professionals, pharmaceutical companies, the government, and the scientific process and vaccines themselves.
Although distrust is related to conspiracist ideation, arguments framed within this attitude root are distinct in that the reasons for distrust may be due to a person’s lived experience (e.g., having experienced discrimination in the healthcare system). Arguments stemming from distrust also need not relate to conspiracies. Instead, distrust often manifests as vague statements, full of suspicion and uncertainty, with conclusions drawn based on the source of the message.
Romanian 
English 
French 
Spanish 
German