← Quick Find
Vaccine attitudes resource
Menu
Vaccine attitudes resource
Terveydenhuollon viranomaiset ovat korruptoituneita ja niillä on eturistiriitoja
Yksi vahvimmista rokotevastaisuutta ennustavista tekijöistä on henkilön yleinen epäluottamus viranomaisia ja heitä kohtaan, joiden katsotaan toimivan viranomaisille.
Epäluottamus ilmenee usein väitteinä eturistiriidoista tai puutteellisena tietämyksenä rokotuksista.
Epäluottamuksella voi olla eri kohteita, esimerkiksi:
Epäilykset voivat kohdistua myös tieteelliseen prosessiin ja itse rokotteisiin.
Vaikka epäluottamuksella ja salaliittoajatuksilla on paljon yhteistä, tähän asenteisiin liittyvän taustasyyhyn argumentit eroavat siinä mielessä, että epäluottamuksen syyt voivat johtua henkilön kokemuksista (esimerkiksi siitä, että hän on kokenut syrjintää terveydenhuoltojärjestelmässä). Epäluottamuksesta syntyvät argumentit eivät myöskään välttämättä liity salaliittoihin. Sen sijaan epäluottamus ilmenee usein epämääräisinä väittäminä, jotka heijastavat epäilyksiä ja epävarmuutta ja joiden johtopäätökset perustuvat viestin lähteeseen.
Tämä teema viittaa siihen, että viranomaiset ovat epäluotettavia, koska niiden väitetään olevan korruptoituneita. Tällaisia viranomaisia ovat esimerkiksi terveydenhuollon ja hallinnon järjestelmät, poliitikot, terveydenhuollon ammattilaiset, terveydenhuollon järjestöt, julkisuuden henkilöt ja tiedotusvälineet. Väitetään, että ne toimivat yhdessä lääkeyhtiöiden kanssa, niillä on eturistiriitoja ja/tai ne ovat puolueellisia ja johtavat tahallaan harhaan.
Lisäksi väitetään, että tiede on epäluotettavaa, koska järjestelmä on ”pilannut sen”. Sen vuoksi meidän pitäisi käydä asianmukaista avointa keskustelua ja kyseenalaistaa terveydenhuollon motiivit.
Epäluottamus viranomaisia kohtaan on joskus perusteltua. Jotkut ihmiset saattavat esimerkiksi olla huolissaan rokotusneuvonnasta, koska jotkut lääketieteen ammattilaiset ovat käyttäytyneet aiemmin epärehellisesti, ja terveydenhuoltojärjestelmissä esiintyy toisinaan korruptiota. Vahingollisimpia eturistiriitatapauksia syntyi silloin, kun useat lääkärit saivat julkistamatonta rahoitusta henkilövahinkoihin erikoistuneilta asianajajilta rokotteiden ja haittavaikutusten välisten yhteyksien löytämiseksi. Meidän pitäisi ehdottomasti tuoda esille korruption merkkejä, ja useimmilla mailla on kanava, jonka kautta niistä voi ilmoittaa. Isossa-Britanniassa ammattijärjestöt sääntelevät terveydenhuollon ammattilaisia, ja korruptio on äärimmäisen harvinaista.
Potilaiden ja terveydenhuollon ammattilaisten välinen vuoropuhelu on tuottavinta, jos sitä ohjaa empatia ja potilaalla on mahdollisuus saada vahvistusta asenteidensa taustalla oleville syille ja kokea olevansa ymmärretty. Siksi on tärkeää ymmärtää yleisten mielipiteiden takana olevat taustasyyt. Ihmisen asenteen taustalla olevan taustasyyn vahvistaminen ei tarkoita, että meidän olisi oltava samaa mieltä hänen väitteensä kaikista yksityiskohdista. Voimme esimerkiksi tunnustaa, että
Epäluottamus viranomaisia kohtaan on joskus perusteltua. Jotkut ihmiset saattavat esimerkiksi olla huolissaan rokotusneuvonnasta, koska jotkut lääketieteen ammattilaiset ovat käyttäytyneet aiemmin epärehellisesti, ja terveydenhuoltojärjestelmissä esiintyy toisinaan korruptiota. Vahingollisimpia eturistiriitatapauksia syntyi silloin, kun useat lääkärit saivat julkistamatonta rahoitusta henkilövahinkoihin erikoistuneilta asianajajilta rokotteiden ja haittavaikutusten välisten yhteyksien löytämiseksi. Meidän pitäisi ehdottomasti tuoda esille korruption merkkejä, ja useimmilla mailla on kanava, jonka kautta niistä voi ilmoittaa. Isossa-Britanniassa ammattijärjestöt sääntelevät terveydenhuollon ammattilaisia, ja korruptio on äärimmäisen harvinaista.
Onneksi rokotussuositukset eivät tule vain yhdeltä henkilöltä, joten voimme arvioida kaikkia todisteita useista eri lähteistä, kuten riippumattomilta tutkijoilta ja kansalaisjärjestöiltä eri puolilta maailmaa.
Kun asiantuntijat toimivat neuvoa-antavassa roolissa, heidän on ilmoitettava julkisesti kaikista eturistiriidoista, myös saadusta rahoituksesta. Useimmissa maissa tällaiset ilmoitukset julkaistaan verkossa.
Neuvoa-antavat elimet käyvät neuvotteluita yhä useammin julkisesti. Joissakin maissa keskustelut tallennetaan, ja niitä voi seurata YouTubessa.
Tällaisten elinten ensisijaisena tehtävänä on selvittää, ovatko rokotteet turvallisia ja hyödyttävätkö ne kansanterveyttä.
Lisätietoja:
Akateemiset viittaukset:
One of the strongest predictors of vaccine hesitancy is people’s general mistrust of authorities, pharmaceutical companies, scientists, the medical “establishment”, and scientific research methods and findings. The distrust is often expressed in claims about vested interests or a lack of knowledge about vaccinations. It can be directed towards different targets, for example, health and medical authorities or professionals, pharmaceutical companies, the government, and the scientific process and vaccines themselves.
Although distrust is related to conspiracist ideation, arguments framed within this attitude root are distinct in that the reasons for distrust may be due to a person’s lived experience (e.g., having experienced discrimination in the healthcare system). Arguments stemming from distrust also need not relate to conspiracies. Instead, distrust often manifests as vague statements, full of suspicion and uncertainty, with conclusions drawn based on the source of the message.
Finnish 
English 
Polish 
German 
Swedish 
French 
Spanish 
Romanian