← Quick Find
Rokottamiseen liittyvien asenteiden tietolähde
Menu
Rokottamiseen liittyvien asenteiden tietolähde
Mahdottomat odotukset: Emme saa hyväksyä mitään, minkä teho on alle 100 %
Episteeminen relativismi eli ”tietämyksen määrittelyn subjektiivisuus” on filosofinen näkemys siitä, että yhteiskunnalliset sopimukset määrittävät tieteellisiä faktoja. Tästä näkökulmasta katsottuna tosiseikat ovat subjektiivisia ja perustuvat historialliseen kontekstiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin normeihin sekä yksilöllisiin normeihin. Tämän määritelmän mukaan objektiivista tietoa ei ole. Rokotevastaisuuteen on liittynyt useita episteemisen relativismin muotoja.
Relativismi tarkoittaa joillekin ihmisille sitä, että tieteellinen näyttö ja subjektiiviset kokemukset ovat yhtä arvokkaita tuottamaan tietoa tai että henkilökohtaiset kokemukset ovat todisteita suuremmat. Äärimmäisen relativismin yleisiä ilmentymiä ovat
Tähän teemaan kuuluvat muun muassa seuraavat harhat:
Joskus väitetään, että yksittäiset havainnot ovat hyviä todisteita tai hyviä tapoja saada hyviä todisteita.
On normaalia esittää kysymyksiä ja huolenaiheita siitä, miten lääketieteelliset hoidot vaikuttavat meihin. Kaikki haluaisivat, että lääkehoito olisi tehokasta kaikille ihmisille ja kaikissa olosuhteissa. Rokotteille, kuten muillekaan lääkinnällisille tuotteille, ei voida taata sataprosenttista turvallisuutta ja tehokkuutta. Joskus epävarmuutta on vaikea käsitellä, ja pelko tai viha on täysin ymmärrettävää.
Potilaiden ja terveydenhuollon ammattilaisten välinen vuoropuhelu on tuottavinta, jos sitä ohjaa empatia ja potilaalla on mahdollisuus saada vahvistusta asenteidensa taustalla oleville syille ja kokea olevansa ymmärretty. Siksi on tärkeää ymmärtää yleisten mielipiteiden takana olevat taustasyyt. Ihmisen asenteen taustalla olevan taustasyyn vahvistaminen ei tarkoita, että meidän olisi oltava samaa mieltä hänen väitteensä kaikista yksityiskohdista. Voimme esimerkiksi tunnustaa, että
On normaalia esittää kysymyksiä ja huolenaiheita siitä, miten lääketieteelliset hoidot vaikuttavat meihin. Kaikki haluaisivat, että lääkehoito olisi tehokasta kaikille ihmisille ja kaikissa olosuhteissa. Rokotteille, kuten muillekaan lääkinnällisille tuotteille, ei voida taata sataprosenttista turvallisuutta ja tehokkuutta. Joskus epävarmuutta on vaikea käsitellä, ja pelko tai viha on täysin ymmärrettävää.
Jos jäämme odottamaan sataprosenttisia todisteita siitä, että jokin on turvallista, emme koskaan tee elämässämme mitään. Kuvittele, että kieltäytyisit nousemasta autoon, ellei kuljettaja pysty osoittamaan sataprosenttisesti, että et joudu onnettomuuteen.
Vaikka rokotteet eivät ole sataprosenttisen tehokkaita, niiden hyödyt ovat silti huomattavasti suuremmat kuin niiden mahdolliset haittavaikutukset. Myöskään monet muut hoidot, joita pidämme itsestäänselvyyksinä, eivät ole sataprosenttisesti tehokkaita (esim. kun otamme ibuprofeenia päänsärkyyn). Olemme kuitenkin riittävän varmoja siitä, että lääke auttaa.
Mikään elämässä ei ole täysin varmaa, ja vakavien sivuvaikutusten pelko voi johtaa siihen, että näkee olemattomia yhteyksiä – kuten rokotteiden ja erittäin harvinaisten tapahtumien välisiä yhteyksiä. Kansanterveysjärjestöillä ja riippumattomilla tutkijoilla on kuitenkin erittäin luotettavat seurantajärjestelmät, joilla seurataan kaikkia rokotusten mahdollisia sivuvaikutuksia. Seurannassa käytetään erittäin tehokkaita tilastoja ja otetaan huomioon monet mahdolliset syyt.
Finnish 
English 
Swedish 
Polish 
German 
French 
Spanish 
Romanian