← Quick Find
Vaccine attitudes resource
Menu
Vaccine attitudes resource
Vaihtoehtoiset terveysnäkökulmat ovat kattavampina ja tarkempia kuin tiede
Episteeminen relativismi eli ”tietämyksen määrittelyn subjektiivisuus” on filosofinen näkemys siitä, että yhteiskunnalliset sopimukset määrittävät tieteellisiä faktoja. Tästä näkökulmasta katsottuna tosiseikat ovat subjektiivisia ja perustuvat historialliseen kontekstiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin normeihin sekä yksilöllisiin normeihin. Tämän määritelmän mukaan objektiivista tietoa ei ole. Rokotevastaisuuteen on liittynyt useita episteemisen relativismin muotoja.
Relativismi tarkoittaa joillekin ihmisille sitä, että tieteellinen näyttö ja subjektiiviset kokemukset ovat yhtä arvokkaita tuottamaan tietoa tai että henkilökohtaiset kokemukset ovat todisteita suuremmat. Äärimmäisen relativismin yleisiä ilmentymiä ovat
Tämä teema asettaa yksilön perusteettoman uskon (esim. täydentävään ja vaihtoehtoiseen lääketieteeseen tai omaan perinteeseen) tai vaihtoehtoiset näkökulmat tasavertaiseen asemaan tieteellisen näytön kanssa rokotuspäätöstä tehtäessä.
Moderni tiede on suhteellisen tuoretta, ja ennen sen olemassaoloa saimme tietoa jatkuvan kokemuksen, perinteisten uskomusten ja jopa puhtaan sattuman kautta. Monissa näistä esitieteellisistä uskomuksista oli oikeita tai hyödyllisiä ajatuksia, jotka helpottivat esi-isiemme selviytymistä ja johtivat usein järjestelmällisempään tutkimukseen. Esimerkiksi aspiriinia kehitettiin sen perusteella, mitä aiemman tiesimme pajupuun lehtien ja kuoren lääkeominaisuuksista. Rokottaminen oli ylinen käytäntö Kiinassa ja Intiassa tuhat vuotta sitten.
Potilaiden ja terveydenhuollon ammattilaisten välinen vuoropuhelu on tuottavinta, jos sitä ohjaa empatia ja potilaalla on mahdollisuus saada vahvistusta asenteidensa taustalla oleville syille ja kokea olevansa ymmärretty. Siksi on tärkeää ymmärtää yleisten mielipiteiden takana olevat taustasyyt. Ihmisen asenteen taustalla olevan taustasyyn vahvistaminen ei tarkoita, että meidän olisi oltava samaa mieltä hänen väitteensä kaikista yksityiskohdista. Voimme esimerkiksi tunnustaa, että
Moderni tiede on suhteellisen tuoretta, ja ennen sen olemassaoloa saimme tietoa jatkuvan kokemuksen, perinteisten uskomusten ja jopa puhtaan sattuman kautta. Monissa näistä esitieteellisistä uskomuksista oli oikeita tai hyödyllisiä ajatuksia, jotka helpottivat esi-isiemme selviytymistä ja johtivat usein järjestelmällisempään tutkimukseen. Esimerkiksi aspiriinia kehitettiin sen perusteella, mitä aiemman tiesimme pajupuun lehtien ja kuoren lääkeominaisuuksista. Rokottaminen oli ylinen käytäntö Kiinassa ja Intiassa tuhat vuotta sitten.
Tieteellinen tutkimus on erittäin kattavaa, ja tutkijat ovat valmiita yhdistämään siihen aiempaa tietoutta, myös perinteisiä uskomuksia, edellyttäen, että ne tarjoavat hedelmällisiä oivalluksia ja että niiden tueksi voidaan esittää näyttöä. Tieteellisiä tuloksia toistetaan ja analysoidaan eri näkökulmista.
Sen lisäksi, että lääkehoitoja testataan suurilla potilasmäärillä, niitä arvioidaan myös vähemmistöryhmiin ja yksittäisiin potilaisiin keskittyvissä tutkimuksissa sekä biologisessa, psykologisessa, sosiologisessa, antropologisessa ja filosofisessa tutkimuksessa.
Mainituilta aloilta ja eri menetelmien kautta saatavan tieteellisen näytön on vahvistettava toisiaan, jotta sitä voidaan pitää vakiintuneena tietona.
Finnish 
English 
Polish 
German 
Swedish 
French 
Spanish 
Romanian