← Quick Find

Salaliittoajattelu

Epäluottamus

Perusteettomat uskomukset

Maailmankuva ja politiikka

Uskonnolliset huolenaiheet

Moraaliset huolenaiheet

Pelko ja fobiat

Vääristynyt riskikäsitys.

Perceived self interest

Episteeminen relativismi

Reaktanssi

Rokottamiseen liittyvien asenteiden tietolähde

Miten ”liioiteltu riski” liittyy rokotteisiin?

Terveydenhuollon viranomaiset ylireagoivat ja käyttävät rokotteita liikaa

Yksi vahvimmista rokotevastaisuutta ennustavista tekijöistä on henkilön yleinen epäluottamus viranomaisia ja heitä kohtaan, joiden katsotaan toimivan viranomaisille.

Epäluottamus ilmenee usein väitteinä eturistiriidoista tai puutteellisena tietämyksenä rokotuksista.

Epäluottamuksella voi olla eri kohteita, esimerkiksi:

  • terveydenhuollon ja lääketieteen ammattilaiset ja järjestöt
  • lääkeyhtiöt
  • hallitukset
  • tutkijat.
  • ”Lääketieteellinen laitos”.

Epäilykset voivat kohdistua myös tieteelliseen prosessiin ja itse rokotteisiin.

Vaikka epäluottamuksella ja salaliittoajatuksilla on paljon yhteistä, tähän asenteisiin liittyvän taustasyyhyn argumentit eroavat siinä mielessä, että epäluottamuksen syyt voivat johtua henkilön kokemuksista (esimerkiksi siitä, että hän on kokenut syrjintää terveydenhuoltojärjestelmässä). Epäluottamuksesta syntyvät argumentit eivät myöskään välttämättä liity salaliittoihin. Sen sijaan epäluottamus ilmenee usein epämääräisinä väittäminä, jotka heijastavat epäilyksiä ja epävarmuutta ja joiden johtopäätökset perustuvat viestin lähteeseen.

Ihmiset saattavat uskoa, että kyseessä on turhaa panikointia ja tauti aiheuttaa vain vähäisen riskin. Jotkut saattavat väittää, että terveydenhuollon viranomaiset liioittelevat ja pyrkivät ehkäisemään vähäisiä sairauksia tarpeettomilla rokotuksilla. Ihmiset saattavat pitää tätä harhautuksena, jolla huomio käännetään pois muista ongelmista.

Onko se lainkaan totta?

Epäluottamus viranomaisia kohtaan on joskus perusteltua. Jotkut saattavat esimerkiksi olla huolissaan rokotteiden väärinkäytöstä, koska joitain lääkkeitä – kuten antibiootteja – määrätään joskus silloin, kun niitä ei tarvita. Koska kaikki lääkkeet voivat aiheuttaa sivuvaikutuksia, niitä ei haluta käyttää liikaa. On ymmärrettävää pohtia, koskeeko asia myös rokotussuosituksia, varsinkin, kun jotkut saattavat väittää, että rokotteiden suojaamat taudit ovat lieviä.

Mitä voisin sanoa jollekulle, joka uskoo vakaasti tähän uskomukseen?

Potilaiden ja terveydenhuollon ammattilaisten välinen vuoropuhelu on tuottavinta, jos sitä ohjaa empatia ja potilaalla on mahdollisuus saada vahvistusta asenteidensa taustalla oleville syille ja kokea olevansa ymmärretty. Siksi on tärkeää ymmärtää yleisten mielipiteiden takana olevat taustasyyt. Ihmisen asenteen taustalla olevan taustasyyn vahvistaminen ei tarkoita, että meidän olisi oltava samaa mieltä hänen väitteensä kaikista yksityiskohdista. Voimme esimerkiksi tunnustaa, että

Epäluottamus viranomaisia kohtaan on joskus perusteltua. Jotkut saattavat esimerkiksi olla huolissaan rokotteiden väärinkäytöstä, koska joitain lääkkeitä – kuten antibiootteja – määrätään joskus silloin, kun niitä ei tarvita. Koska kaikki lääkkeet voivat aiheuttaa sivuvaikutuksia, niitä ei haluta käyttää liikaa. On ymmärrettävää pohtia, koskeeko asia myös rokotussuosituksia, varsinkin, kun jotkut saattavat väittää, että rokotteiden suojaamat taudit ovat lieviä.



Tämän (osittaisen) vahvistamisen jälkeen voidaan ryhtyä korjaamaan potilaan väitteen tiettyä väärinkäsitystä.

Lääketieteen ja kansanterveyden asiantuntijat päättävät rokotusohjelmasta turvallisuuden ja tehokkuuden perusteella ottaen huomioon ehkäistävien sairauksien vakavuus. Suositellut rokotteet valitaan rokotusohjelmaan, koska ne suojaavat taudeilta, joilla voi olla vakavia seurauksia.

On helppo unohtaa tuhkarokon kaltaisten tautien vakavat vaikutukset: ne tappoivat 2,6 miljoonaa ihmistä vuosittain ennen kuin rokotteet tulivat saataville.

Rokotteet ovat onnistuneesti poistaneet monet sairaudet tai saaneet ne vähenemään siinä määrin, että monet meistä ovat olleet onnekkaita eivätkä ole kokeneet niitä. Valitettavasti joissakin tapauksissa rokotusasteen laskeminen on johtanut tällaisten tautien yleistymiseen.

Vaikka jotkut ihmiset saattavat sairastaa taudin lievänä, on mahdotonta olla täysin varma, miten sairastuminen vaikuttaa.

Mistä saan lisätietoja?

Lisätietoja: 

Akateemiset viittaukset:

fiFinnish
en_GBEnglish sv_SESwedish pl_PLPolish de_DEGerman fr_FRFrench es_ESSpanish ro_RORomanian fiFinnish

MISINFORMATION & DISTRUST

One of the strongest predictors of vaccine hesitancy is people’s general mistrust of authorities, pharmaceutical companies, scientists, the medical “establishment”, and scientific research methods and findings. The distrust is often expressed in claims about vested interests or a lack of knowledge about vaccinations. It can be directed towards different targets, for example, health and medical authorities or professionals, pharmaceutical companies, the government, and the scientific process and vaccines themselves.

 

Although distrust is related to conspiracist ideation, arguments framed within this attitude root are distinct in that the reasons for distrust may be due to a person’s lived experience (e.g., having experienced discrimination in the healthcare system). Arguments stemming from distrust also need not relate to conspiracies. Instead, distrust often manifests as vague statements, full of suspicion and uncertainty, with conclusions drawn based on the source of the message.