← Quick Find
Rokottamiseen liittyvien asenteiden tietolähde
Menu
Rokottamiseen liittyvien asenteiden tietolähde
Tiede ja tutkijat kuuluvat pahantahtoiseen eliittiin, joka on tavallisia ihmisiä vastaan
Poliittinen suuntautuminen vaikuttaa tunnetusti siihen, miten ihmiset suhtautuvat poliittisesti latautuneisiin tieteellisiin tuloksiin, ja rokottaminen on monessa maassa politisoitunutta.
Laaja tutkimus on osoittanut, että oikeistolaisia poliittisia näkemyksiä edustavat ihmiset torjuvat tällä hetkellä todennäköisemmin tieteellisiä tuloksia kuin vasemmiston kannattajat. Rokotusten tapauksessa yhteys on yleensä pieni ja ilmenee eri tavoin.
Rokotteiden vastustaminen Euroopan maissa liittyy nationalismiin, oikeistopopulismiin sekä yksilöllisiin ja hierarkkisiin maailmankatsomuksiin. Poliittisesti motivoitunut rokotevastaisuus voi korostua erityisesti silloin, jos rokotusvelvoitteita määrätään.
Tämä teema liittyy populistiseen maailmankuvaan ja esittää, että tutkijat ja kliinikot kuuluvat eliittiryhmään, joka on tavallisia ihmisiä vastaan.
Tämä teema liittyy populistiseen maailmankuvaan ja esittää, että tutkijat ja kliinikot kuuluvat eliittiryhmään, joka on tavallisia ihmisiä vastaan.
On ymmärrettävää, että joillakin ihmisillä on kielteinen näkemys tutkijoista. Tutkijat saattavat vaikuttaa salaperäiseltä eliittiryhmältä, joka tuottaa ”tiedettä”, jota poliitikot voivat siteerata. Valitettavasti tutkijat eivät aina kommunikoi selkeästi, mikä voi hankaloittaa todisteiden ymmärtämistä. Tutkimustulosten ja julkaistujen artikkeleiden rajallinen saatavuus saa myös tieteellisen tutkimuksen näyttämään olevan vain harvojen eliitin käytettävissä.
Potilaiden ja terveydenhuollon ammattilaisten välinen vuoropuhelu on tuottavinta, jos sitä ohjaa empatia ja potilaalla on mahdollisuus saada vahvistusta asenteidensa taustalla oleville syille ja kokea olevansa ymmärretty. Siksi on tärkeää ymmärtää yleisten mielipiteiden takana olevat taustasyyt. Ihmisen asenteen taustalla olevan taustasyyn vahvistaminen ei tarkoita, että meidän olisi oltava samaa mieltä hänen väitteensä kaikista yksityiskohdista. Voimme esimerkiksi tunnustaa, että
On ymmärrettävää, että joillakin ihmisillä on kielteinen näkemys tutkijoista. Tutkijat saattavat vaikuttaa salaperäiseltä eliittiryhmältä, joka tuottaa ”tiedettä”, jota poliitikot voivat siteerata. Valitettavasti tutkijat eivät aina kommunikoi selkeästi, mikä voi hankaloittaa todisteiden ymmärtämistä. Tutkimustulosten ja julkaistujen artikkeleiden rajallinen saatavuus saa myös tieteellisen tutkimuksen näyttämään olevan vain harvojen eliitin käytettävissä.
Tieteellinen yhteisö on hyvin monipuolinen ammattilaisten muodostama ryhmä, jossa ihmiset monilta eri aloilta ja kulttuureista tekevät yhteistyötä, kertovat tuloksista toisilleen ja pääsevät mahdollisuuksien mukaan yhteisymmärrykseen.
Tutkijat eivät eroa muusta yhteiskunnasta, vaan heillä on samat huolenaiheet, ja poliittiset päätökset vaikuttavat heihin yhtä lailla.
Itse asiassa tutkijoilla on usein suuria ongelmia poliittisen vallan kanssa, koska jotkin tieteelliset tulokset ovat epämiellyttäviä vakiintuneille valtarakenteille tai vaikutusvaltaisille aloille. Tupakkateollisuus vastusti lääketiedettä vuosikymmenten ajan, ja fossiilisten polttoaineiden teollisuus vastustaa tällä hetkellä ilmastotiedettä.
Asiantuntijana toimimiseen vaaditaan vuosikymmeniä kestävä koulutus, aivan kuten mikä tahansa ammatti, johon vaaditaan vuosien koulutus. Ei ole järkevää ajatella "me" vastaan "he", kun ongelmat koskettavat meitä kaikkia. Olemme kaikki mukana tässä yhdessä.
Lisätietoja:
Akateemiset viittaukset:
Finnish 
English 
Swedish 
Polish 
German 
French 
Spanish 
Romanian