← Quick Find
Vaccine attitudes resource
Menu
Vaccine attitudes resource
Käänteinen todistustaakka ja tilastojen väärinkäyttö syy-yhteyttä koskevissa päätelmissä
Jotkut kieltäytyvät rokottautumasta perusteettomien uskomusten perusteella. Esimerkiksi väite, jonka mukaan keholla on ”luontainen kyky parantua” tai ”luonnollinen” on aina parempi. Tämä voi saada ihmiset uskomaan, että ”luonnollisen” taudin kärsiminen myöhemmän immuniteetin saavuttamiseksi on parempi vaihtoehto kuin rokottautuminen, mikä on täysin päinvastaista kuin todelliset riskit.
Monilla vaihtoehtoisen lääketieteen kannattajilla on perusteettomia uskomuksia, ja he suhtautuvat rokotuksiin epäilevästi.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että perusteettomia uskomuksia muokkaavat erityisesti ”kognitiiviset muuttujat”. Se on psykologinen termi, joka kuvaa tapaa, jolla ihmiset käsittelevät tietoa.
Kognitiiviset muuttujat erottavat perusteettomat uskomukset salaliittoteorioihin pohjautuvista uskomuksista, joihin vaikuttavat ensisijaisesti koetut uhkat ja emotionaaliset muuttujat.
Kognitiivisia muuttujia ovat
Tämä teema hyökkää tiedettä ja rokotteita vastaan käyttämällä virhepäätelmiä. Näitä voivat olla esimerkiksi seuraavat:
Aivan kuten muistakaan lääkevalmisteista ei voida taata, rokotteista ei voida taata, että ne ovat täysin turvallisia ja tehokkaita. Joskus epävarmuutta on vaikea käsitellä, ja pelko tai viha on täysin ymmärrettävää.
Hämmennystä voi synnyttää esimerkiksi se, että vaikka rokotuskattavuus lisääntyy, samalla sairaustapaukset kasvavat, kuten voi käydä influenssaepidemian tai koronavirusaallon aikana.
Potilaiden ja terveydenhuollon ammattilaisten välinen vuoropuhelu on tuottavinta, jos sitä ohjaa empatia ja potilaalla on mahdollisuus saada vahvistusta asenteidensa taustalla oleville syille ja kokea olevansa ymmärretty. Siksi on tärkeää ymmärtää yleisten mielipiteiden takana olevat taustasyyt. Ihmisen asenteen taustalla olevan taustasyyn vahvistaminen ei tarkoita, että meidän olisi oltava samaa mieltä hänen väitteensä kaikista yksityiskohdista. Voimme esimerkiksi tunnustaa, että
Aivan kuten muistakaan lääkevalmisteista ei voida taata, rokotteista ei voida taata, että ne ovat täysin turvallisia ja tehokkaita. Joskus epävarmuutta on vaikea käsitellä, ja pelko tai viha on täysin ymmärrettävää.
Hämmennystä voi synnyttää esimerkiksi se, että vaikka rokotuskattavuus lisääntyy, samalla sairaustapaukset kasvavat, kuten voi käydä influenssaepidemian tai koronavirusaallon aikana.
Jos jäämme odottamaan sataprosenttisia todisteita siitä, että jokin on turvallista, emme koskaan tee elämässämme mitään. Kuvittele, että kieltäytyisit nousemasta autoon, ellei kuljettaja pysty osoittamaan sataprosenttisesti, että et joudu onnettomuuteen.
Vaikka rokotteet eivät ole sataprosenttisen tehokkaita, niiden hyödyt ovat silti huomattavasti suuremmat kuin niiden mahdolliset haittavaikutukset. Myöskään monet muut hoidot, joita pidämme itsestäänselvyyksinä, eivät ole sataprosenttisesti tehokkaita (esim. kun otamme ibuprofeenia päänsärkyyn). Olemme kuitenkin riittävän varmoja siitä, että lääke auttaa.
Mikään elämässä ei ole täysin varmaa, ja vakavien sivuvaikutusten pelko voi johtaa siihen, että näkee yhteyksiä, joita ei ole. Kansanterveysjärjestöillä ja riippumattomilla tutkijoilla on kuitenkin erittäin luotettavat seurantajärjestelmät, joilla seurataan kaikkia rokotusten mahdollisia sivuvaikutuksia. Seurannassa käytetään tehokkaita tilastoja ja otetaan huomioon kaikki mahdolliset syyt.
Finnish 
English 
Polish 
German 
Swedish 
French 
Spanish 
Romanian