← Quick Find
Rokottamiseen liittyvien asenteiden tietolähde
Menu
Rokottamiseen liittyvien asenteiden tietolähde
Kansalaisvapauksien puolustaminen lääketieteellistä autoritarismia ja ylivaltaa käyttäviä valtioita vastaan
Poliittinen suuntautuminen vaikuttaa tunnetusti siihen, miten ihmiset suhtautuvat poliittisesti latautuneisiin tieteellisiin tuloksiin, ja rokottaminen on monessa maassa politisoitunutta.
Laaja tutkimus on osoittanut, että oikeistolaisia poliittisia näkemyksiä edustavat ihmiset torjuvat tällä hetkellä todennäköisemmin tieteellisiä tuloksia kuin vasemmiston kannattajat. Rokotusten tapauksessa yhteys on yleensä pieni ja ilmenee eri tavoin.
Rokotteiden vastustaminen Euroopan maissa liittyy nationalismiin, oikeistopopulismiin sekä yksilöllisiin ja hierarkkisiin maailmankatsomuksiin. Poliittisesti motivoitunut rokotevastaisuus voi korostua erityisesti silloin, jos rokotusvelvoitteita määrätään.
Tämä teema heijastaa maailmankuvaa, jonka mukaan liiallista valtaa käyttävä tai valtaa väärinkäyttävä valtio ei saa loukata yksilön valintoja ja kansalaisvapauksia. Yksilö saa ilmaista huolensa siitä, että valtio syrjäyttää henkilökohtaiset ja yksilölliset vapaudet.
Tässä maailmankuvassa korostetaan yksilöä. Se liittyy myös moraaliseen asenteeseen, jonka mukaan yksilöitä ei pidä uhrata suuremman edun vuoksi.
Kansalaisvapaudet on hyvin arkaluonteinen ja merkityksellinen kysymys, ja aina on olemassa poliittisia liikkeitä, jotka yrittävät rajoittaa niitä, kun taas toiset yrittävät puolustaa niitä. On myös totta, että aiemmin on ollut yksittäisiä mutta valitettavia lääketieteellisiä väärinkäytöksiä, joissa potilaiden oikeuksia ei ole kunnioitettu asianmukaisesti. Tästä syystä potilaiden oikeudet ovat lääketieteen etiikan keskeinen kysymys, ja lääketieteellisiä interventioita valvotaan ja säännellään tiukasti. Meidän on aina oltava valppaita ja puolustettava vapauksiamme ja oikeuksiamme, jotka ovat demokratian perusta.
Potilaiden ja terveydenhuollon ammattilaisten välinen vuoropuhelu on tuottavinta, jos sitä ohjaa empatia ja potilaalla on mahdollisuus saada vahvistusta asenteidensa taustalla oleville syille ja kokea olevansa ymmärretty. Siksi on tärkeää ymmärtää yleisten mielipiteiden takana olevat taustasyyt. Ihmisen asenteen taustalla olevan taustasyyn vahvistaminen ei tarkoita, että meidän olisi oltava samaa mieltä hänen väitteensä kaikista yksityiskohdista. Voimme esimerkiksi tunnustaa, että
Kansalaisvapaudet on hyvin arkaluonteinen ja merkityksellinen kysymys, ja aina on olemassa poliittisia liikkeitä, jotka yrittävät rajoittaa niitä, kun taas toiset yrittävät puolustaa niitä. On myös totta, että aiemmin on ollut yksittäisiä mutta valitettavia lääketieteellisiä väärinkäytöksiä, joissa potilaiden oikeuksia ei ole kunnioitettu asianmukaisesti. Tästä syystä potilaiden oikeudet ovat lääketieteen etiikan keskeinen kysymys, ja lääketieteellisiä interventioita valvotaan ja säännellään tiukasti. Meidän on aina oltava valppaita ja puolustettava vapauksiamme ja oikeuksiamme, jotka ovat demokratian perusta.
Tavallisissa olosuhteissa kansalaisvapauksien ja kansanterveyskampanjoiden välillä ei ole väistämätöntä ristiriitaa. Yksilönvapautta on kuitenkin tasapainotettava pandemian yhteydessä, koska tautien torjunta hyödyttää koko yhteiskuntaa ja se voi edellyttää yksilönvapauksien rajoittamista. On muistettava, että demokraattisissa maissa, kuten Suomessa, kansanterveystoimia valvovat riippumattomat järjestöt, jotka varmistavat yksilöiden oikeuksien noudattamisen.
Rokotuskampanjat ovat erityisen yleisiä maissa, joissa vapaus ja taloudellinen menestys ovat suuria, kun taas autoritaarisissa ja epädemokraattisissa valtioissa tällaiset kampanjat ovat harvinaisempia. Joissakin jälkimmäisistä valtioista rokotteita ei tuoda koko väestön saataville.
Vapaudesta puhuttaessa on otettava huomioon oman valinnanvapauden lisäksi myös muiden valinnanvapaus. Kukaan ei ole vapaa, ellei kaikilla ole terveellistä ja turvallista ympäristöä.
Lisätietoja:
Akateemiset viittaukset:
Finnish 
English 
Swedish 
Polish 
German 
French 
Spanish 
Romanian