← Quick Find

Salaliittoajattelu

Epäluottamus

Perusteettomat uskomukset

Maailmankuva ja politiikka

Uskonnolliset huolenaiheet

Moraaliset huolenaiheet

Pelko ja fobiat

Vääristynyt riskikäsitys.

Perceived self interest

Episteeminen relativismi

Reaktanssi

Vaccine attitudes resource

Miten ”väestönhallinta” liittyy rokotuksiin?

Rokotteet ovat tapa steriloida, tappaa tai jäljittää olemassa olevaa populaatiota

Yleisesti ottaen salaliittoteoriat korostuvat, kun ihmiset tuntevat itsensä uhatuiksi tai pelkäävät hallinnan menettämistä, koska teorioiden avulla ihmiset voivat selviytyä uhkaavista tapahtumista kohdistamalla syyllisyyden oletettuihin salaliittolaisiin.

Kaikki, jotka käyttävät salaliittoretoriikkaa, eivät ole vakaita salaliittoteorioiden kannattajia. Joskus salaliittoteorioita käytetään retorisena välineenä, jolla vältetään epämiellyttäviä johtopäätöksiä. Jotkut esimerkiksi viittaavat tiedemiesten salaliittoon selittääkseen tieteellistä konsensusta, jota he vastustavat, kuten ilmastonmuutosta, mutta samat ihmiset eivät tee niin, kun tieteellisellä konsensuksella ei ole mitään merkitystä heidän henkilökohtaisten asenteidensa kannalta. Yleensä sellaisten henkilöiden väitteiden kumoaminen on helpompaa, jotka omaksuvat salaliittoretoriikan vain mukavuussyistä.

Jotkut henkilöt ovat kuitenkin syvästi sitoutuneet salaliittouskomuksiinsa, joista on saattanut tulla osa heidän identiteettiään. Sitoutuneiden henkilöiden väitteiden kumoaminen onkin paljon haastavampaa. Salaliittoteorioihin sitoutuneet henkilöt uskovat usein moniin salaliittoteorioihin.

Moniin salaliittoteorioihin uskominen (koronavirus on huijaus, ja hallitus piilottelee rokotteen tappamia ihmisiä) on siksi hyvä osoitus uskomuksista, jotka ovat luultavasti tiukassa. Lisäksi voimakkaasti sitoutuneilla ihmisillä on yleensä muitakin diagnostisia asenteita ja ajatuksia. Esimerkiksi kovin narsistiset ihmiset uskovat todennäköisemmin salaliittoteorioihin, samoin kuin ihmiset, jotka harjoittavat maagista ajattelua (esimerkiksi väittävät, että heillä on kokemuksia yliluonnollisesta) ja joilla on machiavellianismin piirteitä (ja siten alhainen luottamus).

Muuttujat, jotka ovat yhteydessä salaliittoteoriauskomuksiin, ovat luonteeltaan yleensä emotionaalisia ja liittyvät pelkoihin ja hallinnan menettämisen tunteeseen.

This theme claims that vaccines are a way to keep the population under control. There are two variants:

In the first variant, vaccines are claimed to control population numbers through depopulation or genocide. This may be by making people weak, causing infertility or sterilisation, or affecting one’s sexual performance, or acting as birth control, or by use as bioweapons.

In the second variant, vaccination is used to control or track behaviour, for example by installing microchips, causing dependence on medication or creating a ‘New World Order’ (with Bill Gates often blamed as the instigator).

Onko se lainkaan totta?

On useita historiallisia tapauksia, joissa autoritaariset hallitukset ovat rikkoneet tietoista suostumusta ja yksityisyyttä ja ovat steriloineet tai seuranneet tiettyä ihmisryhmää. Näin on ollut esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Saksassa 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. On ymmärrettävää, että ihmiset haluavat olla varuillaan, ettei heidän oikeuksiaan loukata, erityisesti kun on kyse lääketieteellisistä toimenpiteistä, joissa heidän on luotettava lääkäriinsä. Hedelmällisyys ja seksuaalinen suorituskyky ovat tärkeitä ihmisten elämään liittyviä näkökohtia. Siksi on luonnollista olla huolissaan siitä, voiko jokin lääketieteellinen hoito vaikuttaa niihin.

Mitä voisin sanoa jollekulle, joka uskoo vakaasti tähän uskomukseen?

Potilaiden ja terveydenhuollon ammattilaisten välinen vuoropuhelu on tuottavinta, jos sitä ohjaa empatia ja potilaalla on mahdollisuus saada vahvistusta asenteidensa taustalla oleville syille ja kokea olevansa ymmärretty. Siksi on tärkeää ymmärtää yleisten mielipiteiden takana olevat taustasyyt. Ihmisen asenteen taustalla olevan taustasyyn vahvistaminen ei tarkoita, että meidän olisi oltava samaa mieltä hänen väitteensä kaikista yksityiskohdista. Voimme esimerkiksi tunnustaa, että

On useita historiallisia tapauksia, joissa autoritaariset hallitukset ovat rikkoneet tietoista suostumusta ja yksityisyyttä ja ovat steriloineet tai seuranneet tiettyä ihmisryhmää. Näin on ollut esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Saksassa 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. On ymmärrettävää, että ihmiset haluavat olla varuillaan, ettei heidän oikeuksiaan loukata, erityisesti kun on kyse lääketieteellisistä toimenpiteistä, joissa heidän on luotettava lääkäriinsä. Hedelmällisyys ja seksuaalinen suorituskyky ovat tärkeitä ihmisten elämään liittyviä näkökohtia. Siksi on luonnollista olla huolissaan siitä, voiko jokin lääketieteellinen hoito vaikuttaa niihin.



Tämän (osittaisen) vahvistamisen jälkeen voidaan ryhtyä korjaamaan potilaan väitteen tiettyä väärinkäsitystä.

Rokotteet ovat turvallinen tapa suojautua sairauksilta ja vakavilta sairauksilta. Rokoteturvallisuuden kliiniseen testaukseen osallistuu monia ammattilaisia. Rokotteet eivät vaikuta hedelmällisyyteen tai seksuaaliseen suorituskykyyn. Mahdollisista haittavaikutuksista raportoidaan läpinäkyvästi. Monissa maissa raportointisivustot ovat julkisia ja avoimia kaikille. 

Jos turvallisuusongelmia tuodaan esiin, sääntelyviranomaiset suhtautuvat niihin erittäin vakavasti ja saattavat jopa keskeyttää rokotteen antamisen – kuten tapahtui vuonna 2021 Iso-Britanniassa nuorille ikäryhmille annettavan AstraZenecan koronarokotteen kanssa.

Rokotteet eivät steriloi, tuhoa väestöä tai jäljitä ketään. Rokotteet hyväksytään vain, jos ne ovat turvallisia ja tehokkaita.

Mistä saan lisätietoja?

Lisätietoja: 

Akateemiset viittaukset:

fiFinnish
en_GBEnglish pl_PLPolish de_DEGerman sv_SESwedish fr_FRFrench es_ESSpanish ro_RORomanian fiFinnish

MISINFORMATION & Salaliittoajattelu

Yleisesti ottaen salaliittoteoriat korostuvat, kun ihmiset tuntevat itsensä uhatuiksi tai pelkäävät hallinnan menettämistä, koska teorioiden avulla ihmiset voivat selviytyä uhkaavista tapahtumista kohdistamalla syyllisyyden oletettuihin salaliittolaisiin.

 

Not everyone who engages in conspiratorial rhetoric is a firm believer in a conspiracy. Sometimes conspiracy theories are deployed as a rhetorical tool to escape inconvenient conclusions. For example, some people selectively appeal to a conspiracy among scientists to explain away a scientific consensus they oppose, such as climate change, but the same people will not do so when a scientific consensus is of no relevance to their personal attitudes. In general, debunking is easier with individuals who deploy conspiratorial rhetoric only for convenience.

 

However, some individuals are deeply committed to their conspiratorial beliefs, which may have become part of their identity. Debunking is much more challenging with those committed individuals. People who are committed believers tend to be devoted to more than one conspiracy theory. Belief in multiple conspiracies (that COVID is a hoax and that the government is hiding people killed by the vaccine) is therefore a good indicator of beliefs that are probably deeply held. In addition, people who are committed believers also tend to exhibit other diagnostic attitudes and attributes. For example, people high on narcissism are more likely to believe in conspiracy theories, as are people who engage in magical thinking (e.g., claim to have experience with the supernatural) and are high in Machiavellianism (and hence low in trust). The variables that drive belief in conspiracy theories tend to be emotional in nature and revolved around fears and a sense of loss of control.