← Quick Find
Rokottamiseen liittyvien asenteiden tietolähde
Menu
Rokottamiseen liittyvien asenteiden tietolähde
Epäuskottavat sivuvaikutukset ja epäpuhtaudet (esim. autismi tai aktiiviset virukset)
Jotkut kieltäytyvät rokottautumasta perusteettomien uskomusten perusteella. Esimerkiksi väite, jonka mukaan keholla on ”luontainen kyky parantua” tai ”luonnollinen” on aina parempi. Tämä voi saada ihmiset uskomaan, että ”luonnollisen” taudin kärsiminen myöhemmän immuniteetin saavuttamiseksi on parempi vaihtoehto kuin rokottautuminen, mikä on täysin päinvastaista kuin todelliset riskit.
Monilla vaihtoehtoisen lääketieteen kannattajilla on perusteettomia uskomuksia, ja he suhtautuvat rokotuksiin epäilevästi.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että perusteettomia uskomuksia muokkaavat erityisesti ”kognitiiviset muuttujat”. Se on psykologinen termi, joka kuvaa tapaa, jolla ihmiset käsittelevät tietoa.
Kognitiiviset muuttujat erottavat perusteettomat uskomukset salaliittoteorioihin pohjautuvista uskomuksista, joihin vaikuttavat ensisijaisesti koetut uhkat ja emotionaaliset muuttujat.
Kognitiivisia muuttujia ovat
Tässä teemassa kiteytyvät uskomukset siitä, että rokotukset aiheuttavat vakavia haittoja tai ovat tehottomia. Kriittisesti tarkasteltuina nämä väitteet perustuvat epäuskottaviin uskomuksiin ja oletettuihin yhteyksiin, joita tieteellinen näyttö ei tue.
On normaalia esittää kysymyksiä ja huolenaiheita siitä, miten lääketieteelliset hoidot vaikuttavat meihin. Maailma voi joskus tuntua vaaralliselta paikalta, eikä aina voi täysin ymmärtää, miksi joitakin sairauksia esiintyy. On ymmärrettävää haluta tietää, mikä aiheutti ongelman, jotta voimme yrittää välttää sitä tai ratkaista sen.
Potilaiden ja terveydenhuollon ammattilaisten välinen vuoropuhelu on tuottavinta, jos sitä ohjaa empatia ja potilaalla on mahdollisuus saada vahvistusta asenteidensa taustalla oleville syille ja kokea olevansa ymmärretty. Siksi on tärkeää ymmärtää yleisten mielipiteiden takana olevat taustasyyt. Ihmisen asenteen taustalla olevan taustasyyn vahvistaminen ei tarkoita, että meidän olisi oltava samaa mieltä hänen väitteensä kaikista yksityiskohdista. Voimme esimerkiksi tunnustaa, että
On normaalia esittää kysymyksiä ja huolenaiheita siitä, miten lääketieteelliset hoidot vaikuttavat meihin. Maailma voi joskus tuntua vaaralliselta paikalta, eikä aina voi täysin ymmärtää, miksi joitakin sairauksia esiintyy. On ymmärrettävää haluta tietää, mikä aiheutti ongelman, jotta voimme yrittää välttää sitä tai ratkaista sen.
Pelko ja epävarmuus voivat johtaa siihen, että näemme asioiden välillä yhteyksiä, joita ei ole olemassa.
Ne, joiden etujen mukaista on löytää vääriä yhteyksiä, tekevät usein kaikkensa julkistaakseen vääriä tietoja. Esimerkiksi Andrew Wakefield, joka sai henkilövahinkoasianajajilta korvauksen, julkaisi vuonna 1998 artikkelin, jossa väitettiin virheellisesti MPR-rokotteen ja autismin välillä olevan yhteys. Artikkeli vedettiin takaisin, kun paljastui, että hän oli syyllistynyt tieteelliseen vilppiin. Laajoissa tutkimuksissa on todettu, että rokotteet eivät aiheuta autismia.
On erotettava toisistaan tapahtumat, jotka tapahtuvat ajallisesti sattumalta lähellä toisiaan, ja tapahtumat, jotka todella liittyvät toisiinsa.
Kaikki, mitä tapahtuu heti rokotuksen jälkeen, ei johdu rokotteesta.
Joskus rokotuksen jälkeen ilmenee sairauksia, jotka eivät liity rokotukseen, mutta niin tapahtuu myös muita onnettomuuksia. Jos joutuu onnettomuuteen sairaalan pysäköintialueella rokottautumisen jälkeen, se on traagista, mutta siitä ei voida syyttää rokotetta.
Lisätietoja:
Akateemiset viittaukset:
Finnish 
English 
Swedish 
Polish 
German 
French 
Spanish 
Romanian