Recherche rapide
Menu
Effets secondaires et contaminants peu vraisemblables (par exemple, autisme ou virus actifs)
Certaines personnes rejettent les vaccins sur la base de croyances injustifiées. Par exemple, l'affirmation selon laquelle le corps a un "potentiel de guérison naturel" ou que le "naturel" est toujours meilleur. Cela peut amener les gens à croire qu'il est préférable de souffrir d'une maladie "naturelle" afin d'acquérir une immunité ultérieure plutôt que de se faire vacciner, ce qui est exactement le contraire des risques réels.
De nombreux adeptes des "médecines alternatives" ont des croyances injustifiées et sont sceptiques à l'égard des vaccinations.
La recherche a montré que ces croyances injustifiées sont particulièrement façonnées par des "facteurs cognitifs", un terme psychologique qui décrit la manière dont les gens traitent les informations.
Ce sont ces facteurs cognitifs qui différencient les croyances injustifiées et les croyances conspirationnistes, ces dernières étant principalement influencées par la menace perçue et les émotions.
Ces variables cognitives comprennent :
Ce thème englobe les croyances selon lesquelles les vaccinations causent de graves dommages ou sont inefficaces. D'un point de vue critique, ces arguments sont fondés sur des croyances et des associations perçues qui ne sont pas étayées par des preuves scientifiques.
Il est normal de se poser des questions et d'avoir des doutes sur les traitements médicaux et la façon dont ils peuvent nous affecter. Le monde peut parfois donner l'impression d'être un endroit dangereux, et nous ne savons pas vraiment pourquoi certaines maladies surviennent. Il est compréhensible de vouloir connaître la cause d'un problème afin d'essayer de l'éviter ou de le résoudre.
Le dialogue entre les patients et les professionnels de la santé est plus productif s'il est guidé par l'empathie, et s'il donne l'occasion au patient d'exprimer les raisons qui sous-tendent ses attitudes et au professionnel d'exprimer sa compréhension à cet égard. C'est pourquoi il est important de comprendre les racines des attitudes qui se trouvent derrière les opinions exprimées par les gens. Reconnaître et comprendre ces racines (traits psychologiques) chez une personne ne signifie pas que nous devons être d'accord avec les détails de son argument. Par exemple, nous pouvons reconnaître que :
Il est normal de se poser des questions et d'avoir des doutes sur les traitements médicaux et la façon dont ils peuvent nous affecter. Le monde peut parfois donner l'impression d'être un endroit dangereux, et nous ne savons pas vraiment pourquoi certaines maladies surviennent. Il est compréhensible de vouloir connaître la cause d'un problème afin d'essayer de l'éviter ou de le résoudre.
La peur et l'incertitude peuvent nous amener à voir des relations, qui n'existent pas en réalité, entre des événements.
Ceux qui ont intérêt à trouver ces fausses relations se donnent souvent beaucoup de mal pour publier de fausses informations. Par exemple, en 1998, Andrew Wakefield, qui était payé par des avocats spécialisés dans les dommages corporels, a publié un article qui affirmait à tort qu'il existait un lien entre le vaccin ROR et l'autisme. L'article a été rétracté après la révélation qu'il avait été falsifié, et des recherches approfondies ont montré que les vaccins ne causent pas l'autisme.
Nous devons faire la distinction entre les événements qui se produisent simplement au hasard au même moment, et ceux qui sont réellement liés.
Tout ce qui se produit juste après une vaccination n'est pas forcément dû au vaccin.
Il arrive que des problèmes médicaux sans rapport avec le vaccin surviennent peu après celui-ci. Mais si nous avions un accident plusieurs heures après avoir reçu un vaccin, ce serait tragique, mais on ne peut pas l'imputer au vaccin
Informations complémentaires :
Academic references:
French 
English 
Spanish 
German 
Romanian