Recherche rapide
Menu
Les études scientifiques sur les vaccins reposent sur des théories qui seraient controversées.
L'un des facteurs prédictifs les plus importants de l'hésitation à se faire vacciner est la méfiance des gens à l'égard des autorités et de celles et ceux qui sont perçus comme travaillant en lien avec elles.
Cette méfiance s'exprime souvent par la suspiscion de liens d'intérêt et peut révéler un manque de connaissances sur la vaccination.
Elle peut porter sur différentes cibles, par exemple :
Cette méfiance peut également porter sur le processus scientifique et les vaccins eux-mêmes.
Bien que la méfiance soit souvent associée aux croyances conspirationnistes, les critiques ou interrogations formulées dans le cadre de cette racine attitudinale sont distinctes des arguments conspirationistes dans la mesure où les raisons de la méfiance peuvent être dues à l'expérience vécue d'une personne (par exemple, le fait d'avoir subi une discrimination dans le système de santé). Les arguments découlant de la méfiance ne sont pas nécessairement liés à des conspirations. Au contraire, la méfiance se manifeste souvent par des déclarations vagues, exprimant suspicion et incertitude, dont les conclusions varient en fonction de la source du message.
Ce thème est axé sur la méfiance à l'égard du processus scientifique qui sous-tend le développement des vaccins ; il s'appuie sur des allégations selon lesquelles la science a été manipulée et biaisée. Les arguments choisissent souvent de réinterpréter des faits pour soutenir ce type de soupçons.
Il est compréhensible que certaines personnes ne fassent pas automatiquement confiance aux études scientifiques sur la base desquelles les vaccins sont mis au point. Le processus scientifique est souvent communiqué en utilisant un jargon difficile à suivre pour les non-experts, ce qui rend difficile la compréhension des preuves accumulées au fil du temps pour soutenir les mécanismes de la vaccination et ses effets. Les personnes qui soutiennent, sur internet et dans les médias, que les preuves scientifiques sur lesquelles la vaccination est fondée sont controversées, peuvent être très convaincantes et arriver à créer de la confusion : il est ensuite difficile pour les non-experts de distiguer ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas. Heureusement, nous pouvons évaluer les multiples sources de preuves qui conduisent à la création de connaissances fiables.
Le dialogue entre les patients et les professionnels de la santé est plus productif s'il est guidé par l'empathie, et s'il donne l'occasion au patient d'exprimer les raisons qui sous-tendent ses attitudes et au professionnel d'exprimer sa compréhension à cet égard. C'est pourquoi il est important de comprendre les racines des attitudes qui se trouvent derrière les opinions exprimées par les gens. Reconnaître et comprendre ces racines (traits psychologiques) chez une personne ne signifie pas que nous devons être d'accord avec les détails de son argument. Par exemple, nous pouvons reconnaître que :
Il est compréhensible que certaines personnes ne fassent pas automatiquement confiance aux études scientifiques sur la base desquelles les vaccins sont mis au point. Le processus scientifique est souvent communiqué en utilisant un jargon difficile à suivre pour les non-experts, ce qui rend difficile la compréhension des preuves accumulées au fil du temps pour soutenir les mécanismes de la vaccination et ses effets. Les personnes qui soutiennent, sur internet et dans les médias, que les preuves scientifiques sur lesquelles la vaccination est fondée sont controversées, peuvent être très convaincantes et arriver à créer de la confusion : il est ensuite difficile pour les non-experts de distiguer ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas. Heureusement, nous pouvons évaluer les multiples sources de preuves qui conduisent à la création de connaissances fiables.
Scientific research on vaccines is built on a large and longstanding evidence base. It was the accumulation of evidence that established immunological science as a field of knowledge. There is a strong and widespread medical consensus on the benefits and safety of vaccines and how they work. This is due to over one hundred years’ worth of evidence from the millions of people worldwide who are vaccinated each year.
Informations complémentaires :
Academic references:
One of the strongest predictors of vaccine hesitancy is people’s general mistrust of authorities, pharmaceutical companies, scientists, the medical “establishment”, and scientific research methods and findings. The distrust is often expressed in claims about vested interests or a lack of knowledge about vaccinations. It can be directed towards different targets, for example, health and medical authorities or professionals, pharmaceutical companies, the government, and the scientific process and vaccines themselves.
Although distrust is related to conspiracist ideation, arguments framed within this attitude root are distinct in that the reasons for distrust may be due to a person’s lived experience (e.g., having experienced discrimination in the healthcare system). Arguments stemming from distrust also need not relate to conspiracies. Instead, distrust often manifests as vague statements, full of suspicion and uncertainty, with conclusions drawn based on the source of the message.
French 
English 
Spanish 
German 
Romanian