Recherche rapide
Les entreprises pharmaceutiques conspirent pour faire du profit au détriment des gens ou pour tester de nouveaux médicaments
En général, les théories du complot tendent à prendre de l'importance lorsque les gens se sentent menacés ou craignent une perte de contrôle, car elles leur permettent de faire face aux événements menaçants en rejetant la faute sur un ensemble de conspirateurs présumés.
Tous ceux qui s'engagent dans une rhétorique conspirationniste ne sont pas forcément des adeptes convaincus de la conspiration. Parfois, les théories du complot sont utilisées comme un outil rhétorique pour échapper à des conclusions qui dérangent. Par exemple, certaines personnes feront allusion à une conspiration entre scientifiques pour expliquer un consensus scientifique auquel elles s'opposent, comme le changement climatique, mais les mêmes personnes ne le feront pas lorsque le consensus scientifique n'a aucun rapport avec leurs attitudes personnelles. En général, la démystification d'idées conspirationistes est plus facile avec les personnes qui adoptent la rhétorique de la conspiration uniquement par commodité.
Cependant, certains individus sont profondément attachés à leurs croyances conspirationnistes, qui peuvent être devenues une partie de leur identité. La démystification est beaucoup plus difficile avec ces personnes. Les personnes qui sont des croyants engagés ont tendance à adhérer à plus d'une théorie du complot.
La croyance en de multiples conspirations (par exemple, que le COVID est un canular et que le gouvernement cache les personnes tuées par le vaccin) est donc un bon indicateur de croyances probablement profondément ancrées. En outre, les personnes qui sont des croyants convaincus ont également tendance à présenter d'autres attitudes et attributs psychologiques. Par exemple, les personnes très narcissiques sont plus susceptibles de croire aux théories du complot, tout comme les personnes qui s'adonnent à la pensée magique (par exemple, qui prétendent avoir une expérience du surnaturel) ou qui sont machiavéliques (et donc peu confiantes).
Les caractéristiques qui poussent à croire aux théories de la conspiration ont tendance à être de nature émotionnelle et tournent autour des peurs et du sentiment de perte de contrôle.
Selon ce thème, les vaccins font partie d'une conspiration des "Big Pharma" (généralement des organisations médicales, pharmaceutiques, réglementaires et/ou de santé, y compris des professionnels de santé) afin d'augmenter leurs profits. Les partisans des vaccins sont perçus comme étant sous l'influence de ces organisations.
Les arguments conspirationnistes concernant les gains financiers coïncident souvent - mais pas toujours - avec le thème de la "dissimulation par les gouvernements", où les liens financiers sont dissimulés en même temps que les dangers des vaccins.
L'industrie pharmaceutique gagne de l'argent avec les vaccins. Les entreprises privées de tous les secteurs ont intérêt à gagner de l'argent avec leurs produits. Il est très important de s'interroger de manière critique sur les motivations des industries, car les activités lucratives peuvent impliquer des conflits d'intérêt ou peuvent conduire les entreprises à publier des informations trompeuses sur les produits qu'elles commercialisent.
Le dialogue entre les patients et les professionnels de la santé est plus productif s'il est guidé par l'empathie, et s'il donne l'occasion au patient d'exprimer les raisons qui sous-tendent ses attitudes et au professionnel d'exprimer sa compréhension à cet égard. C'est pourquoi il est important de comprendre les racines des attitudes qui se trouvent derrière les opinions exprimées par les gens. Reconnaître et comprendre ces racines (traits psychologiques) chez une personne ne signifie pas que nous devons être d'accord avec les détails de son argument. Par exemple, nous pouvons reconnaître que :
L'industrie pharmaceutique gagne de l'argent avec les vaccins. Les entreprises privées de tous les secteurs ont intérêt à gagner de l'argent avec leurs produits. Il est très important de s'interroger de manière critique sur les motivations des industries, car les activités lucratives peuvent impliquer des conflits d'intérêt ou peuvent conduire les entreprises à publier des informations trompeuses sur les produits qu'elles commercialisent.
Les profits ne se limitent pas aux sociétés pharmaceutiques. Certains opposants aux vaccins gagnent également beaucoup d'argent en vendant des produits alternatifs.
Les produits alternatifs ne sont pas (ou pas toujours) contrôlés, mais des agences de surveillance et de contrôle, telle que l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de Santé en France évaluent les données sur la sécurité et l'efficacité des produits médicaux qui sont mis sur lemarché par l'industrie pharmaceutique. Les évaluations sont réalisées par des scientifiques indépendants qui examinent les données pour s'assurer que les vaccins sont sûrs et efficaces, avec de très faibles risques d'effets secondaires avant qu'ils soient commercialisés.
Les données qui rendent compte de la sécurité et des éventuels effets secondaires des vaccins sont publiques et chacun peut y avoir accès. Lorsque des problèmes de sécurité sont soulevés, les autorités de réglementation les prennent très au sérieux et peuvent même interrompre l'administration d'un vaccin - comme cela s'est produit en 2021 pour les jeunes dans différents pays avec le vaccin AstraZeneca contre le COVID-19.
Informations complémentaires :
Academic references:
En général, les théories du complot tendent à prendre de l'importance lorsque les gens se sentent menacés ou craignent une perte de contrôle, car elles leur permettent de faire face aux événements menaçants en rejetant la faute sur un ensemble de conspirateurs présumés.
Not everyone who engages in conspiratorial rhetoric is a firm believer in a conspiracy. Sometimes conspiracy theories are deployed as a rhetorical tool to escape inconvenient conclusions. For example, some people selectively appeal to a conspiracy among scientists to explain away a scientific consensus they oppose, such as climate change, but the same people will not do so when a scientific consensus is of no relevance to their personal attitudes. In general, debunking is easier with individuals who deploy conspiratorial rhetoric only for convenience.
However, some individuals are deeply committed to their conspiratorial beliefs, which may have become part of their identity. Debunking is much more challenging with those committed individuals. People who are committed believers tend to be devoted to more than one conspiracy theory. Belief in multiple conspiracies (that COVID is a hoax and that the government is hiding people killed by the vaccine) is therefore a good indicator of beliefs that are probably deeply held. In addition, people who are committed believers also tend to exhibit other diagnostic attitudes and attributes. For example, people high on narcissism are more likely to believe in conspiracy theories, as are people who engage in magical thinking (e.g., claim to have experience with the supernatural) and are high in Machiavellianism (and hence low in trust). The variables that drive belief in conspiracy theories tend to be emotional in nature and revolved around fears and a sense of loss of control.