Recherche rapide

Lorsqu'il s'agit de vaccins, pourquoi parle-t-on "d'absence de responsabilité" ?

Les sociétés pharmaceutiques ne sont pas responsables des dommages causés par les vaccins

L'un des facteurs prédictifs les plus importants de l'hésitation à se faire vacciner est la méfiance des gens à l'égard des autorités et de celles et ceux qui sont perçus comme travaillant en lien avec elles.

Cette méfiance s'exprime souvent par la suspiscion de liens d'intérêt et peut révéler un manque de connaissances sur la vaccination.

Elle peut porter sur différentes cibles, par exemple :

  • Professionnels et organisations de la santé et du secteur médical.
  • Entreprises pharmaceutiques.
  • Gouvernements.
  • Scientifiques.
  • "Corps médical".

Cette méfiance peut également porter sur le processus scientifique et les vaccins eux-mêmes.

Bien que la méfiance soit souvent associée aux croyances conspirationnistes, les critiques ou interrogations formulées dans le cadre de cette racine attitudinale sont distinctes des arguments conspirationistes dans la mesure où les raisons de la méfiance peuvent être dues à l'expérience vécue d'une personne (par exemple, le fait d'avoir subi une discrimination dans le système de santé). Les arguments découlant de la méfiance ne sont pas nécessairement liés à des conspirations. Au contraire, la méfiance se manifeste souvent par des déclarations vagues, exprimant suspicion et incertitude, dont les conclusions varient en fonction de la source du message.

Dans ce thème, la méfiance découle de la perception d'un manque de responsabilité. Par exemple, les entreprises pharmaceutiques et les prestataires de soins de santé peuvent ne pas être responsables des "dommages causés par les vaccins". Les autorités peuvent faire preuve d'un manque de transparence en ce qui concerne les décisions relatives aux vaccins, et la réglementation peut être considérée comme insuffisante ou médiocre. Les figures d'autorité telles que les professionnels de la santé et les politiciens qui ne se font pas vacciner suscitent également la méfiance.

Y a-t-il de la vérité là-dedans ?

La méfiance envers les autorités est parfois justifiée. Par exemple, certaines personnes peuvent être préoccupées par les vaccins parce que, en raison des procédures d'autorisation d'utilisation en urgence des vaccins COVID-19, les entreprises pharmaceutiques ont été temporairement protégées de toute responsabilité. On a pu leur dire que les entreprises pharmaceutiques impliquées dans le développement et la fabrication des vaccins signent des décharges de responsabilité. Cela crée une confusion sur les risques encourus. Il est bon de souhaiter savoir quels sont les véritables risques et quelles peuvent être les conséquences au moment de prendre des décisions en matière de vaccination. It is good to be curious about what the true risks are and what they mean when making vaccination decisions.

Que pourrais-je dire à quelqu'un fixé sur cette croyance ?

Le dialogue entre les patients et les professionnels de la santé est plus productif s'il est guidé par l'empathie, et s'il donne l'occasion au patient d'exprimer les raisons qui sous-tendent ses attitudes et au professionnel d'exprimer sa compréhension à cet égard. C'est pourquoi il est important de comprendre les racines des attitudes qui se trouvent derrière les opinions exprimées par les gens. Reconnaître et comprendre ces racines (traits psychologiques) chez une personne ne signifie pas que nous devons être d'accord avec les détails de son argument. Par exemple, nous pouvons reconnaître que :

La méfiance envers les autorités est parfois justifiée. Par exemple, certaines personnes peuvent être préoccupées par les vaccins parce que, en raison des procédures d'autorisation d'utilisation en urgence des vaccins COVID-19, les entreprises pharmaceutiques ont été temporairement protégées de toute responsabilité. On a pu leur dire que les entreprises pharmaceutiques impliquées dans le développement et la fabrication des vaccins signent des décharges de responsabilité. Cela crée une confusion sur les risques encourus. Il est bon de souhaiter savoir quels sont les véritables risques et quelles peuvent être les conséquences au moment de prendre des décisions en matière de vaccination. It is good to be curious about what the true risks are and what they mean when making vaccination decisions.



Après avoir préparé le terrain grâce à cette affirmation (partielle), nous pouvons alors procéder à la correction de la conception erronée du patient.

La responsabilité est une question complexe qui varie selon les pays et selon les vaccins et les autres mesures de lutte contre l'infection. Par exemple, au début de la pandémie de COVID-19, les États-Unis ont accordé aux fabricants une immunité de responsabilité pour toutes sortes de mesures de protection (pas seulement les vaccins). En cas d'urgence, cela peut aider à lutter contre la maladie - il est important de se rappeler que les personnes sont plus susceptibles de subir des dommages pour leur santé en attrapant la maladie qu'en se faisant vacciner.

Au début de la pandémie de COVID-19, le Royaume-Uni a accordé aux fabricants de vaccins une immunité contre les poursuites judiciaires. Cependant, les entreprises pharmaceutiques ne sont jamais exemptées de leur devoir de veiller à ce que les vaccins répondent aux normes de sécurité réglementaires et seront tenues pour responsables si elles produisent des vaccins défectueux.

En outre, le Vaccine Damage Payment Scheme (Dispositif d'indemnisation de dommages causés par les vaccins) au Royaume-Uni est un système d'indemnisation mis en place pour les rares occasions où des personnes souffrent d'effets indésirables d'un vaccin autorisé. Des systèmes d'indemnisation similaires existent dans d'autres pays, et sont parfois même financés par des contributions des entreprises pharmaceutiques.

fr_FRFrench

MISINFORMATION & DISTRUST

One of the strongest predictors of vaccine hesitancy is people’s general mistrust of authorities, pharmaceutical companies, scientists, the medical “establishment”, and scientific research methods and findings. The distrust is often expressed in claims about vested interests or a lack of knowledge about vaccinations. It can be directed towards different targets, for example, health and medical authorities or professionals, pharmaceutical companies, the government, and the scientific process and vaccines themselves.

 

Although distrust is related to conspiracist ideation, arguments framed within this attitude root are distinct in that the reasons for distrust may be due to a person’s lived experience (e.g., having experienced discrimination in the healthcare system). Arguments stemming from distrust also need not relate to conspiracies. Instead, distrust often manifests as vague statements, full of suspicion and uncertainty, with conclusions drawn based on the source of the message.