Recherche rapide
Menu
Les gens sont des experts de leur corps et de leurs enfants (par exemple, la mère sait mieux que quiconque ce qui est bon pour son enfant, l'intuition et l'instinct).
Le relativisme épistémique, ou "la subjectivité de la manière dont la connaissance est établie", est un point de vue philosophique selon lequel les conventions sociales déterminent les faits scientifiques. Selon ce point de vue, les faits sont subjectifs et fondés sur le contexte historique, les normes sociales et culturelles et les normes individuelles. Dans cette perspective, il n'existe pas de connaissance objective. Plusieurs formes de relativisme épistémique ont été associées à l'opposition vaccinale.
Pour certaines personnes, le relativisme implique que les preuves scientifiques et les expériences subjectives ont la même valeur pour générer des connaissances, ou que les expériences personnelles l'emportent sur les preuves scientifiques. Les expressions courantes du relativisme extrême sont les suivantes :
Ce thème affirme que chaque individu est l'expert de lui-même, et que ses connaissances personnelles doivent donc primer sur celles des experts médicaux/scientifiques.
Les arguments invoquent souvent l'idée de l'autonomisation de la mère, en affirmant que "la mère sait mieux que quiconque", et encouragent les gens à se fier à leur instinct et à leur intuition plutôt qu'aux médecins.
Ce thème souligne également que les personnes ayant effectué leurs propres recherches aboutissent à des résultats supérieurs à ceux des experts ou à des informations que les experts ne connaissent pas.
Les professionnels de la santé et les scientifiques doivent tenir compte des préférences et des expériences personnelles des patients, car les témoignages sont souvent utiles pour découvrir des effets possibles qui sont peu fréquents ou ne se produisent que dans certains groupes minoritaires. La pratique médicale actuelle est ouverte aux patients et à leurs familles qui participent activement à la prise de décision, ce qui est important pour garantir un consentement éclairé et obtenir une plus grande observance des traitements.
Le dialogue entre les patients et les professionnels de la santé est plus productif s'il est guidé par l'empathie, et s'il donne l'occasion au patient d'exprimer les raisons qui sous-tendent ses attitudes et au professionnel d'exprimer sa compréhension à cet égard. C'est pourquoi il est important de comprendre les racines des attitudes qui se trouvent derrière les opinions exprimées par les gens. Reconnaître et comprendre ces racines (traits psychologiques) chez une personne ne signifie pas que nous devons être d'accord avec les détails de son argument. Par exemple, nous pouvons reconnaître que :
Les professionnels de la santé et les scientifiques doivent tenir compte des préférences et des expériences personnelles des patients, car les témoignages sont souvent utiles pour découvrir des effets possibles qui sont peu fréquents ou ne se produisent que dans certains groupes minoritaires. La pratique médicale actuelle est ouverte aux patients et à leurs familles qui participent activement à la prise de décision, ce qui est important pour garantir un consentement éclairé et obtenir une plus grande observance des traitements.
Les experts prennent leurs décisions sur la base d'une analyse critique des preuves. Pour nous doter de connaissances fiables, nous devons également évaluer de manière critique les informations que nous trouvons, éviter les sources qui tentent intentionnellement de nous induire en erreur et être conscients de nos propres préjugés et lacunes en matière de connaissances.
La médecine est un domaine de connaissance si complexe que même les chercheurs scientifiques professionnels doivent travailler en grands groupes afin que chaque membre puisse apporter ses connaissances et ses compétences spécifiques. Les informations scientifiques qui sont le fruit de cette analyse collective constituent donc l'une des sources les plus fiables sur lesquelles on peut fonder ses propres recherches. Il est judicieux et intelligent d'accorder plus de poids à ces sources lorsque vous prenez des décisions en matière de vaccination.
Informations complémentaires :
Academic references:
French 
English 
Spanish 
German 
Romanian