Găsire rapidă
Meniu
Oamenii sunt experți în ceea ce privește corpul și copiii lor (de exemplu, mama știe cel mai bine, intuiția și instinctul)
Relativismul epistemic, sau "subiectivitatea modului în care se determină cunoașterea", este un punct de vedere filozofic potrivit căruia convențiile sociale determină faptele științifice. Din acest punct de vedere, faptele sunt subiective și se bazează pe contextul istoric, pe normele sociale și culturale și pe standardele individuale. Din această perspectivă, nu există cunoaștere obiectivă. Mai multe forme de relativism epistemic au fost legate de opoziția vaccinală.
Pentru unele persoane, relativismul implică faptul că dovezile științifice și experiențele subiective sunt la fel de valoroase în generarea de cunoștințe sau că experiențele personale au mai multă greutate decât dovezile. Expresiile comune ale relativismului extrem includ:
Această temă susține că fiecare individ este expert pentru el însuși, astfel încât cunoștințele sale personale ar trebui să aibă întâietate în raport cu experții medicali/științifici.
Argumentele invocă adesea ideea de împuternicire maternă, susținând că "mama știe cel mai bine" și încurajează oamenii să se bazeze pe instincte și pe intuiția proprie în locul medic
Această temă evidențiază, de asemenea, faptul că persoanele au făcut sau fac propriile cercetări care sunt superioare celor ale experților sau includ informații despre care experții nu știu.
Profesioniștii din domeniul sănătății și oamenii de știință trebuie să ia în considerare preferințele și experiențele personale, deoarece mărturiile sunt adesea utile pentru a descoperi posibilele efecte care sunt neobișnuite sau care apar numai în cadrul anumitor grupuri minoritare. Practica medicală actuală este deschisă la participarea activă a pacienților și a familiilor acestora la luarea deciziilor, ceea ce este important pentru a asigura consimțământul în cunoștință de cauză și pentru a obține o mai mare implicare în tratamente.
Dialogul dintre pacienți și profesioniștii din domeniul sănătății este mai productiv dacă este ghidat de empatie și dacă oferă pacientului posibilitatea de a afirma motivele care stau la baza atitudinilor sale și de a-și exprima înțelegerea pentru acestea. De aceea, este important să înțelegem originile atitudinale din spatele opiniilor manifeste ale oamenilor. A susține originea atitudinii de fond a unei persoane nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu argumentele specifice ale acesteia. De exemplu, putem recunoaște că:
Profesioniștii din domeniul sănătății și oamenii de știință trebuie să ia în considerare preferințele și experiențele personale, deoarece mărturiile sunt adesea utile pentru a descoperi posibilele efecte care sunt neobișnuite sau care apar numai în cadrul anumitor grupuri minoritare. Practica medicală actuală este deschisă la participarea activă a pacienților și a familiilor acestora la luarea deciziilor, ceea ce este important pentru a asigura consimțământul în cunoștință de cauză și pentru a obține o mai mare implicare în tratamente.
Experții își iau deciziile pe baza unei analize critice a dovezilor. Pentru a dispune de cunoștințe fiabile, trebuie, de asemenea, să evaluăm în mod critic informațiile pe care le găsim, să evităm sursele care încearcă în mod intenționat să ne inducă în eroare și să fim conștienți de propriile noastre prejudecăți și de lacunele de cunoștințe.
Medicina este un domeniu de cunoaștere atât de complex încât chiar și cercetătorii științifici profesioniști trebuie să lucreze în grupuri mari, astfel încât fiecare membru să poată contribui cu cunoștințele și abilitățile sale specifice. Prin urmare, informațiile care sunt produsul acestei analize colective reprezintă una dintre cele mai fiabile surse pe care vă puteți baza pentru cercetările personale. Este rațional și inteligent să acordați mai multă importanță acestor surse atunci când luați decizii privind vaccinarea.
Informații suplimentare:
Referințe academice:
Romanian 
English 
French 
Spanish 
German