Găsire rapidă

Când vine vorba de vaccinuri - De ce se vorbește despre "măsuri luxuriante"?

Alții ar trebui să ia măsurile pe care mi le pot permite (de exemplu, carantina și distanța socială)

Vaccinarea este un act prosocial, deoarece protejează nu doar persoana care s-a vaccinat, ci și comunitatea în ansamblu (prin imunitatea de grup). Dacă aproape toată lumea se vaccinează, astfel încât să se obțină imunitatea de turmă, ar fi posibil ca un individ să "meargă călare" (“free riding”) pe seama altora din comunitate.

Oamenii pot avea impresia că pot beneficia de dorința altora de a se vaccina, fără a suporta ei înșiși inconvenientele sau riscul redus al efectelor secundare. Studiile experimentale și de observare au documentat prezența acestui tip de comportament de parazitism.

Oamenii pot justifica faptul că își urmăresc propriile interese (și pe cele ale copiilor lor) în cazul în care percep că lumea este individualistă și competitivă, în cazul în care fiecare își vede doar de propriile interese.

Această temă reflectă convingerea că ceilalți oameni ar trebui să adere pur și simplu la măsurile preventive care sunt valabile doar pentru persoanele cu un statut socio-economic ridicat sau cu condiții de muncă foarte speciale (de exemplu, carantina, practica distanței sociale). Aceste argumente afirmă adesea că nu ar trebui să fie nevoie să se vaccineze pentru că aparține unei minorități care își poate permite să ia în schimb măsuri de protecție.

Există vreun adevăr în ea?

Măsurile de protecție, cum ar fi carantina și distanțarea socială, pot fi foarte eficiente pentru a opri răspândirea bolii. Într-adevăr, atunci când vaccinurile nu sunt disponibile, acestea reprezintă singura linie de apărare împotriva bolilor infecțioase. Este cu siguranță important să recunoaștem valoarea acestor măsuri de protecție.

Ce i-aș putea spune cuiva ancorat în această credință?

Dialogul dintre pacienți și profesioniștii din domeniul sănătății este mai productiv dacă este ghidat de empatie și dacă oferă pacientului posibilitatea de a afirma motivele care stau la baza atitudinilor sale și de a-și exprima înțelegerea pentru acestea. De aceea, este important să înțelegem originile atitudinale din spatele opiniilor manifeste ale oamenilor. A susține originea atitudinii de fond a unei persoane nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu argumentele specifice ale acesteia. De exemplu, putem recunoaște că:

Măsurile de protecție, cum ar fi carantina și distanțarea socială, pot fi foarte eficiente pentru a opri răspândirea bolii. Într-adevăr, atunci când vaccinurile nu sunt disponibile, acestea reprezintă singura linie de apărare împotriva bolilor infecțioase. Este cu siguranță important să recunoaștem valoarea acestor măsuri de protecție.



După ce am pregătit terenul prin această afirmație (parțială), putem trece la corectarea convingerii eronate a pacientului.

Carantina și distanțarea socială vor elimina bolile doar dacă toată lumea poate adera la ele. Deși aceste măsuri prezintă mari beneficii, ele nu reprezintă o soluție pe termen lung, deoarece nu este posibil ca toți membrii societății să și le poată permite. Avem în continuare nevoie de oameni care să mențină supermarketurile în funcțiune, de exemplu, sau să repare cablurile de electricitate pentru ca alții să poată rămâne hrăniți și conectați.

Prin urmare, este important să existe o gamă de măsuri care să fie eficiente și să ofere cea mai bună protecție pentru toată lumea. Vaccinarea este una dintre aceste măsuri eficiente. Vaccinurile ajută la reducerea posibilității de a contracta o boală, dar reduc și posibilitatea de a se îmbolnăvi grav. Așadar, este de fapt în interesul nostru să profităm de oportunitatea de a ne vaccina și să ne reducem propriul risc.

ro_RORomanian