Găsire rapidă
Meniu
Perspective alternative asupra sănătății ca fiind mai cuprinzătoare și mai informate decât știința
Relativismul epistemic, sau "subiectivitatea modului în care se determină cunoașterea", este un punct de vedere filozofic potrivit căruia convențiile sociale determină faptele științifice. Din acest punct de vedere, faptele sunt subiective și se bazează pe contextul istoric, pe normele sociale și culturale și pe standardele individuale. Din această perspectivă, nu există cunoaștere obiectivă. Mai multe forme de relativism epistemic au fost legate de opoziția vaccinală.
Pentru unele persoane, relativismul implică faptul că dovezile științifice și experiențele subiective sunt la fel de valoroase în generarea de cunoștințe sau că experiențele personale au mai multă greutate decât dovezile. Expresiile comune ale relativismului extrem includ:
Această temă plasează credința nejustificată a individului (de exemplu, în medicina complementară și alternativă, în propriile tradiții) sau punctele de vedere alternative pe picior de egalitate cu dovezile științifice în orientarea unei decizii de vaccinare.
Știința modernă este relativ recentă, iar înainte de existența ei am obținut cunoștințe prin experiență continuă, credințe tradiționale și chiar noroc. Multe dintre aceste credințe preștiințifice includ idei corecte sau utile, care au facilitat supraviețuirea strămoșilor noștri și care, adesea, a dus la investigații mai sistematice. De exemplu, aspirina a fost dezvoltată pe baza cunoștințelor noastre anterioare despre proprietățile medicinale ale frunzelor și scoarței de salcie. Inocularea era o practică obișnuită în China și India acum 1.000 de ani.
Dialogul dintre pacienți și profesioniștii din domeniul sănătății este mai productiv dacă este ghidat de empatie și dacă oferă pacientului posibilitatea de a afirma motivele care stau la baza atitudinilor sale și de a-și exprima înțelegerea pentru acestea. De aceea, este important să înțelegem originile atitudinale din spatele opiniilor manifeste ale oamenilor. A susține originea atitudinii de fond a unei persoane nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu argumentele specifice ale acesteia. De exemplu, putem recunoaște că:
Știința modernă este relativ recentă, iar înainte de existența ei am obținut cunoștințe prin experiență continuă, credințe tradiționale și chiar noroc. Multe dintre aceste credințe preștiințifice includ idei corecte sau utile, care au facilitat supraviețuirea strămoșilor noștri și care, adesea, a dus la investigații mai sistematice. De exemplu, aspirina a fost dezvoltată pe baza cunoștințelor noastre anterioare despre proprietățile medicinale ale frunzelor și scoarței de salcie. Inocularea era o practică obișnuită în China și India acum 1.000 de ani.
Cercetarea științifică este extrem de cuprinzătoare, iar oamenii de știință sunt deschiși la încorporarea cunoștințelor anterioare, inclusiv a credințelor tradiționale, atâta timp cât acestea oferă perspective fructuoase și pot fi susținute de dovezi. Rezultatele științifice sunt reproduse și analizate din diverse puncte de vedere.
Pe lângă testele efectuate pe eșantioane extinse de pacienți, tratamentele medicale sunt supuse evaluării în cadrul studiilor care se concentrează pe categorii minoritare de pacienți, pe indivizi singuri, și sunt integrate în cercetările din domeniile biologiei, psihologiei, sociologiei, antropologiei și filosofiei.
Dovezile științifice provenite din toate aceste domenii și metodologii trebuie să se consolideze reciproc pentru a fi considerate cunoștințe bine stabilite.
Informații suplimentare:
Referințe academice:
Romanian 
English 
Swedish 
Finnish 
French 
Spanish 
German