Găsire rapidă

Când vine vorba de vaccinuri - De ce se vorbește despre "autonomie personală"?

Respingerea vaccinului reprezentată ca o alegere personală liberă, autonomă sau împuternicită

Reactanța este un construct psihologic bine cunoscut care descrie tendința unui individ de a-și apăra autonomia atunci când percepe că alții încearcă să îi impună voința lor.

Persoanele care au o reactivitate ridicată pot reacționa la orice sfat de sănătate ca la o încălcare a capacității lor de a alege singure o acțiune. O reactivitate ridicată a fost asociată în mod constant cu ezitarea vaccinării.

Reactanța se manifestă prin argumente care proclamă că decizia de a vaccina sau nu trebuie să fie complet liberă și autonomă. Reactanța tinde să fie asociată cu un sentiment ridicat de autonomie și responsabilizare personală și cu o viziune asupra libertăților civile care include dreptul de a acționa contrar normelor sociale și ordinelor politice.

Această temă prezintă vaccinarea ca pe o decizie personală care ar trebui lăsată la latitudinea individului, invocând adesea termenul "alegere" sau "autonomie" și susținând că oamenii pot lua decizii responsabile și informate de a refuza un vaccin. Acest lucru este adesea văzut și ca un sentiment de împuternicire și control corporal.

Există vreun adevăr în ea?

Într-adevăr, toată lumea ar trebui să aibă, autonomia de a lua decizii cu privire la îngrijirea lor medicală. Este oportun să se riposteze la mesajele condescendente sau coercitive. Oamenii au într-adevăr dreptul de a lua decizii pentru ei înșiși, care nu sunt dictate de alții.

Ce i-aș putea spune cuiva ancorat în această credință?

Dialogul dintre pacienți și profesioniștii din domeniul sănătății este mai productiv dacă este ghidat de empatie și dacă oferă pacientului posibilitatea de a afirma motivele care stau la baza atitudinilor sale și de a-și exprima înțelegerea pentru acestea. De aceea, este important să înțelegem originile atitudinale din spatele opiniilor manifeste ale oamenilor. A susține originea atitudinii de fond a unei persoane nu înseamnă că trebuie să fim de acord cu argumentele specifice ale acesteia. De exemplu, putem recunoaște că:

Într-adevăr, toată lumea ar trebui să aibă, autonomia de a lua decizii cu privire la îngrijirea lor medicală. Este oportun să se riposteze la mesajele condescendente sau coercitive. Oamenii au într-adevăr dreptul de a lua decizii pentru ei înșiși, care nu sunt dictate de alții.



După ce am pregătit terenul prin această afirmație (parțială), putem trece la corectarea convingerii eronate a pacientului.

Atunci când avem autonomie în ceea ce privește deciziile noastre medicale, suntem, de asemenea, responsabili pentru consecințele deciziei noastre - cum ar fi îmbolnăvirea sau îmbolnăvirea altora. Prin urmare, trebuie să ne gândim cu atenție la care vor fi aceste consecințe, atât pentru noi înșine, cât și pentru cei din jurul nostru, cum ar fi familiile noastre.

Vaccinările au puterea de a ne proteja pe noi și pe cei dragi de boli care pot pune viața în pericol. De exemplu, vaccinarea a reușit să elimine cu succes rujeola, o boală care obișnuia să provoace peste 2,6 milioane de decese în fiecare an la nivel mondial.

Decizia de a vă vaccina poate fi una dintre cele mai importante decizii medicale pe care le puteți lua pentru dumneavoastră.

ro_RORomanian