Recherche rapide

Idées conspirationnistes

Méfiance

Croyances injustifiées

Vision du monde et politique

Préoccupations religieuses

Préoccupations morales

Peur et phobies

Distorsion de la perception du risque de maladie

Perception de son intérêt personnel

Relativisme épistémique

Réactance

Lorsqu'il s'agit de vaccins, pourquoi les gens disent-ils que ce qui est naturel est meilleur ?

Les approches naturelles et holistiques, principalement celles basées sur l'immunité naturelle du corps, seraient plus efficaces.

Certaines personnes rejettent les vaccins sur la base de croyances injustifiées. Par exemple, l'affirmation selon laquelle le corps a un "potentiel de guérison naturel" ou que le "naturel" est toujours meilleur. Cela peut amener les gens à croire qu'il est préférable de souffrir d'une maladie "naturelle" afin d'acquérir une immunité ultérieure plutôt que de se faire vacciner, ce qui est exactement le contraire des risques réels.

De nombreux adeptes des "médecines alternatives" ont des croyances injustifiées et sont sceptiques à l'égard des vaccinations.

La recherche a montré que ces croyances injustifiées sont particulièrement façonnées par des "facteurs cognitifs", un terme psychologique qui décrit la manière dont les gens traitent les informations.

Ce sont ces facteurs cognitifs qui différencient les croyances injustifiées et les croyances conspirationnistes, ces dernières étant principalement influencées par la menace perçue et les émotions.

Ces variables cognitives comprennent :

  • Un style cognitif intuitif ; l'acceptation de "l'intuition" comme meilleur chemin vers la vérité que les preuves.
  • Confusions ontologiques : les personnes peuvent avoir du mal à distinguer les déclarations métaphoriques des déclarations factuelles, par exemple en prenant au pied de la lettre les déclarations selon lesquelles "les arbres peuvent sentir le vent" ou "les vieux meubles savent des choses sur le passé".
  • Être réceptif à des déclarations prétenduement profondes, par exemple en considérant comme profonde une déclaration telle que "la totalité calme les phénomènes infinis".
  • Susceptibilité aux illusions causales : croire qu'un événement en affecte un autre alors qu'il n'y a pas de relation de cause à effet, par exemple que votre équipe de football préférée a gagné un match parce que tous ceux qui le regardaient de chez eux portaient le maillot de l'équipe.

Ce thème défend la supériorité d'une approche naturelle/holistique du traitement et de la prévention des maladies et rejette les vaccins au motif que ceux-ci ou l'immunité qu'ils produisent ne sont pas naturels ou sont un "poison" qui nuit à l'organisme ou interfère avec l'immunité naturelle.

Les traitements "alternatifs" préconisés comprennent l'acquisition d'une immunité naturelle contre la maladie, le renforcement du système immunitaire et la guérison innée par le biais de modes de vie sains et bio ou de pratiques de médecines complémentaires ou alternatives. Les arguments font souvent appel à des termes pseudo ou quasi scientifiques tels que "empreinte moléculaire réelle", "nosodes" et "morphogénétique" ou aux valeurs des modes de vie alternatifs telles que "bio", "détox" et "naturel".

Y a-t-il de la vérité là-dedans ?

La médecine moderne ne serait pas la même sans les remèdes naturels. L'utilisation de l'écorce de saule comme antidouleur, par exemple, remonte à quelque 3 500 ans. C'est précisément cette écorce qui est à l'origine de certains des analgésiques les plus prescrits aujourd'hui. Il serait tout à fait insensé d'ignorer les remèdes naturels lors de l'élaboration de traitements. De nombreux traitements efficaces utilisés aujourd'hui s'inspirent de la nature d'une manière ou d'une autre.

Que pourrais-je dire à quelqu'un fixé sur cette croyance ?

Le dialogue entre les patients et les professionnels de la santé est plus productif s'il est guidé par l'empathie, et s'il donne l'occasion au patient d'exprimer les raisons qui sous-tendent ses attitudes et au professionnel d'exprimer sa compréhension à cet égard. C'est pourquoi il est important de comprendre les racines des attitudes qui se trouvent derrière les opinions exprimées par les gens. Reconnaître et comprendre ces racines (traits psychologiques) chez une personne ne signifie pas que nous devons être d'accord avec les détails de son argument. Par exemple, nous pouvons reconnaître que :

La médecine moderne ne serait pas la même sans les remèdes naturels. L'utilisation de l'écorce de saule comme antidouleur, par exemple, remonte à quelque 3 500 ans. C'est précisément cette écorce qui est à l'origine de certains des analgésiques les plus prescrits aujourd'hui. Il serait tout à fait insensé d'ignorer les remèdes naturels lors de l'élaboration de traitements. De nombreux traitements efficaces utilisés aujourd'hui s'inspirent de la nature d'une manière ou d'une autre.



Après avoir préparé le terrain grâce à cette affirmation (partielle), nous pouvons alors procéder à la correction de la conception erronée du patient.

Les vaccins sont depuis longtemps reconnus pour leur efficacité à stimuler la réponse immunitaire naturelle de l'organisme, en particulier lorsqu'il s'agit de maladies dangereuses contre lesquelles notre système immunitaire se bat. Le renforcement de notre système immunitaire naturel est essentiel pour prévenir les maladies graves et éviter le décès.

Par exemple, les vaccins contre la COVID-19 ont sauvé près d'un demi-million de vies en moins d'un an, en générant une protection immunitaire naturelle sans que l'on ait à souffrir de tous les symptômes de la maladie, qui peuvent être très graves. Les vaccinations constituent donc notre première ligne de défense contre ces maladies. Ou, pour le dire autrement : les vaccins représentent la nature sous son meilleur aspect.

Où puis-je en savoir plus ?

Informations complémentaires : 

Academic references:

fr_FRFrench
en_GBEnglish es_ESSpanish de_DEGerman ro_RORomanian fr_FRFrench