Recherche rapide

Lorsqu'il s'agit de vaccins, pourquoi les gens parlent-ils d'aller à l'encontre du groupe ?

Les vaccinés sont ignorants, peu critiques ou sont désireux de se laisser guider par un État paternaliste.

La réactance est un concept psychologique bien connu qui décrit la tendance d'un individu à défendre son autonomie lorsqu'il perçoit que d'autres personnes tentent de lui imposer leur volonté.

Les personnes qui ont une forte réactance peuvent réagir à toute recommandation concernant leur santé comme une atteinte à leur capacité de choisir une action pour eux-mêmes. Une forte réactance a été régulièrement associée à l'hésitation à se faire vacciner.

La réactance se manifeste par des arguments affirmant que la décision de se faire vacciner ou non doit être totalement libre et autonome. La réactance tend à être associée à un sens élevé de l'autonomie personnelle et de la responsabilisation, ainsi qu'à une vision des libertés civiles qui inclut le droit d'agir à l'encontre des normes sociales et des injonctions politiques.

Ce thème met l'accent sur la nécessité d'adopter un comportement contraire aux attentes, de rejeter la mentalité de "troupeau" et de lutter contre l'idée que l'on n'est qu'une "statistique".

Des arguments peuvent être avancés pour affirmer que les vaccins ne sont pas adaptés à tout le monde. Ces arguments sont sous-tendus par l'idée que ceux qui se font vacciner sans poser de questions sont ignorants, non critiques voire déficients, et que les autorités médicales/gouvernementales sont paternalistes et empêchent l'expression les désaccords.

Y a-t-il de la vérité là-dedans ?

Les messages sur les vaccins peuvent sembler condescendants. Les gens peuvent avoir l'impression qu'on leur parle d'en haut et il est naturel d'être irrité par la condescendance. Il peut également être inquiétant de penser que la société ne fait plus preuve d'esprit critique.

Que pourrais-je dire à quelqu'un fixé sur cette croyance ?

Le dialogue entre les patients et les professionnels de la santé est plus productif s'il est guidé par l'empathie, et s'il donne l'occasion au patient d'exprimer les raisons qui sous-tendent ses attitudes et au professionnel d'exprimer sa compréhension à cet égard. C'est pourquoi il est important de comprendre les racines des attitudes qui se trouvent derrière les opinions exprimées par les gens. Reconnaître et comprendre ces racines (traits psychologiques) chez une personne ne signifie pas que nous devons être d'accord avec les détails de son argument. Par exemple, nous pouvons reconnaître que :

Les messages sur les vaccins peuvent sembler condescendants. Les gens peuvent avoir l'impression qu'on leur parle d'en haut et il est naturel d'être irrité par la condescendance. Il peut également être inquiétant de penser que la société ne fait plus preuve d'esprit critique.



Après avoir préparé le terrain grâce à cette affirmation (partielle), nous pouvons alors procéder à la correction de la conception erronée du patient.

Les vaccins ont le pouvoir de nous protéger, nous et nos familles, contre des maladies potentiellement mortelles. La décision de se faire vacciner peut donc être l'une des décisions médicales les plus importantes que vous puissiez prendre pour vous-même et vos proches.

Il est inexact de dépeindre les personnes qui se font vacciner comme des conformistes aveugles, car beaucoup d'entre elles ont mûrement réfléchi à leur décision. Elles ont peut-être demandé conseil à leur médecin et se sont renseignées sur les vaccins et la manière dont ils nous protègent contre les maladies avec un risque très faible d'effets secondaires graves.

fr_FRFrench