Recherche rapide

Lorsqu'il s'agit de vaccins, pourquoi parle-t-on de "Négligences dans les soins de santé" ?

Les autorités sanitaires sont incompétentes ou peu compatissantes

L'un des facteurs prédictifs les plus importants de l'hésitation à se faire vacciner est la méfiance des gens à l'égard des autorités et de celles et ceux qui sont perçus comme travaillant en lien avec elles.

Cette méfiance s'exprime souvent par la suspiscion de liens d'intérêt et peut révéler un manque de connaissances sur la vaccination.

Elle peut porter sur différentes cibles, par exemple :

  • Professionnels et organisations de la santé et du secteur médical.
  • Entreprises pharmaceutiques.
  • Gouvernements.
  • Scientifiques.
  • "Corps médical".

Cette méfiance peut également porter sur le processus scientifique et les vaccins eux-mêmes.

Bien que la méfiance soit souvent associée aux croyances conspirationnistes, les critiques ou interrogations formulées dans le cadre de cette racine attitudinale sont distinctes des arguments conspirationistes dans la mesure où les raisons de la méfiance peuvent être dues à l'expérience vécue d'une personne (par exemple, le fait d'avoir subi une discrimination dans le système de santé). Les arguments découlant de la méfiance ne sont pas nécessairement liés à des conspirations. Au contraire, la méfiance se manifeste souvent par des déclarations vagues, exprimant suspicion et incertitude, dont les conclusions varient en fonction de la source du message.

Selon ce thème, le système de soins de santé et la profession médicale sont incompétents ou n'ont pas ou peu de compassion. Les arguments dans ce thème invoquent souvent des précédents de mauvaises expériences et relations avec le corps médical ou le système de santé, et s'accompagnent souvent d'une préférence pour les professionnels de santé en dehors du système.

Y a-t-il de la vérité là-dedans ?

La méfiance envers les autorités est parfois justifiée. Par exemple, certaines personnes peuvent se méfier des conseils de vaccination parce que certains professionnels de la santé ont agi à leur égard de manière inadéquate dans le passé, ou parce qu'elles ont déjà eu de mauvaises expériences avec des professionnels de santé qui ont ignoré leurs préoccupations ou se sont comportés de manière condescendante à leur égard. Nous avons le droit de nous plaindre des mauvais comportements auxquels nous sommes confrontés. En France, il existe des organismes professionnels et des services de liaison avec les patients qui recueillent nos plaintes.

Que pourrais-je dire à quelqu'un fixé sur cette croyance ?

Le dialogue entre les patients et les professionnels de la santé est plus productif s'il est guidé par l'empathie, et s'il donne l'occasion au patient d'exprimer les raisons qui sous-tendent ses attitudes et au professionnel d'exprimer sa compréhension à cet égard. C'est pourquoi il est important de comprendre les racines des attitudes qui se trouvent derrière les opinions exprimées par les gens. Reconnaître et comprendre ces racines (traits psychologiques) chez une personne ne signifie pas que nous devons être d'accord avec les détails de son argument. Par exemple, nous pouvons reconnaître que :

La méfiance envers les autorités est parfois justifiée. Par exemple, certaines personnes peuvent se méfier des conseils de vaccination parce que certains professionnels de la santé ont agi à leur égard de manière inadéquate dans le passé, ou parce qu'elles ont déjà eu de mauvaises expériences avec des professionnels de santé qui ont ignoré leurs préoccupations ou se sont comportés de manière condescendante à leur égard. Nous avons le droit de nous plaindre des mauvais comportements auxquels nous sommes confrontés. En France, il existe des organismes professionnels et des services de liaison avec les patients qui recueillent nos plaintes.



Après avoir préparé le terrain grâce à cette affirmation (partielle), nous pouvons alors procéder à la correction de la conception erronée du patient.

Nous pouvons parfois nous sentir rejetés par un professionnel de la santé, mais les recommandations en matière de vaccins ne proviennent pas d'une seule personne.

Des scientifiques indépendants et des organisations non gouvernementales du monde entier évaluent la sécurité et l'efficacité des vaccins avant qu'ils soient approuvés et que les professionnels de santé les recommandent.

La plupart des professionnels de la santé prendront le temps de discuter des préoccupations de leurs patients, car cela est essentiel pour fournir des soins rigoureux aux patients. Soigner est un métier exigeant qui nécessite des années de formation, mais la plupart des professionnels de santé exercent ce métier parce qu'ils se soucient profondément du bien-être de leurs patients.

fr_FRFrench

MISINFORMATION & DISTRUST

One of the strongest predictors of vaccine hesitancy is people’s general mistrust of authorities, pharmaceutical companies, scientists, the medical “establishment”, and scientific research methods and findings. The distrust is often expressed in claims about vested interests or a lack of knowledge about vaccinations. It can be directed towards different targets, for example, health and medical authorities or professionals, pharmaceutical companies, the government, and the scientific process and vaccines themselves.

 

Although distrust is related to conspiracist ideation, arguments framed within this attitude root are distinct in that the reasons for distrust may be due to a person’s lived experience (e.g., having experienced discrimination in the healthcare system). Arguments stemming from distrust also need not relate to conspiracies. Instead, distrust often manifests as vague statements, full of suspicion and uncertainty, with conclusions drawn based on the source of the message.