Recherche rapide

Croyances injustifiées

Le dialogue entre les patients et les professionnels de santé peut être un bon moyen de répondre aux questions et de dissiper les idées fausses des patients réticents aux vaccins. Dans ce dialogue, il peut être utile de comprendre la raison sous-jacente pour laquelle un patient peut être réticent à se faire vacciner. Nous appelons cette raison sous-jacente la "racine de l'attitude". Les racines de l'attitude font référence à des traits psychologiques profonds, tels que le niveau de confiance ou de méfiance d'une personne, qui façonnent et limitent les croyances et les attitudes des gens.

Cet outil explique certaines des racines d'attitudes les plus courantes et la manière dont elles peuvent se manifester sous forme d'arguments exprimés par un patient hésitant à se faire vacciner. Il identifie également certains des thèmes les plus courants liés à chaque racine d'attitude.

Comprendre l'origine de l'hésitation nous aide également à guider notre empathie envers un patient. L'empathie est une composante importante de la communication, et l'une des façons de faire preuve d'empathie est de reconnaître les raisons des préoccupations du patient. Par exemple, nous pouvons considérer qu'il y a eu des cas dans lesquels des gouvernements se sont montrés peu dignes de confiance. Cet outil donne quelques exemples d'affirmations pour chaque racine d'attitude. Nous pouvons utiliser ces exemples pour comprendre les sentiments du patient à l'égard de la vaccination.

Enfin, l'outil fournit des réfutations pour les arguments anti-vaccination courants et les idées fausses que le patient peut avoir. Ces réfutations tiennent compte de l'origine probable de l'attitude et tentent de corriger les idées fausses tout en tenant compte des prédispositions psychologiques du patient.

Certaines personnes rejettent les vaccins sur la base de croyances injustifiées. Par exemple, l'affirmation selon laquelle le corps a un "potentiel de guérison naturel" ou que le "naturel" est toujours meilleur. Cela peut amener les gens à croire qu'il est préférable de souffrir d'une maladie "naturelle" afin d'acquérir une immunité ultérieure plutôt que de se faire vacciner, ce qui est exactement le contraire des risques réels.

De nombreux adeptes des "médecines alternatives" ont des croyances injustifiées et sont sceptiques à l'égard des vaccinations.

La recherche a montré que ces croyances injustifiées sont particulièrement façonnées par des "facteurs cognitifs", un terme psychologique qui décrit la manière dont les gens traitent les informations.

Ce sont ces facteurs cognitifs qui différencient les croyances injustifiées et les croyances conspirationnistes, ces dernières étant principalement influencées par la menace perçue et les émotions.

Ces variables cognitives comprennent :

  • Un style cognitif intuitif ; l'acceptation de "l'intuition" comme meilleur chemin vers la vérité que les preuves.
  • Confusions ontologiques : les personnes peuvent avoir du mal à distinguer les déclarations métaphoriques des déclarations factuelles, par exemple en prenant au pied de la lettre les déclarations selon lesquelles "les arbres peuvent sentir le vent" ou "les vieux meubles savent des choses sur le passé".
  • Être réceptif à des déclarations prétenduement profondes, par exemple en considérant comme profonde une déclaration telle que "la totalité calme les phénomènes infinis".
  • Susceptibilité aux illusions causales : croire qu'un événement en affecte un autre alors qu'il n'y a pas de relation de cause à effet, par exemple que votre équipe de football préférée a gagné un match parce que tous ceux qui le regardaient de chez eux portaient le maillot de l'équipe.

Les vaccins seraient une menace

Les personnes vaccinées sont en moins bonne santé, propagent des maladies ou ne prennent pas de précautions.

VOIR

Le déni de la science

Absence de consensus sur les bénéfices et les théories de la vaccination

VOIR

Surmédicalisation

Les vaccins surchargeraient le système immunitaire. Les gens recevraient trop de vaccins trop tôt

VOIR

Ce qui naturel est meilleur

Les approches naturelles et holistiques, principalement celles basées sur l'immunité naturelle du corps, seraient plus efficaces.

VOIR

Logique fallacieuse

Renversement de la charge de la preuve et utilisation abusive des statistiques pour les inférences causales

VOIR

La maladie disparaît d'elle-même

La maladie disparaîtra d'elle-même, en suivant un cycle naturel.

VOIR

Alternatives à la vaccination

Les bons modes de vie, l'hygiène et la responsabilité personnelle seraient préférables aux vaccins.

VOIR

Médecine alternative

Les remèdes traditionnels et naturels ont un bilan similaire en termes de guérison et d'absence d'effets secondaires.

VOIR

Causalité absurde

Effets secondaires et contaminants peu vraisemblables (par exemple, autisme ou virus actifs)

VOIR
fr_FRFrench