Búsqueda rápida
El diálogo entre pacientes y profesionales sanitarios constituye una oportunidad para responder preguntas y aclarar posibles creencias erróneas de los pacientes reacios a vacunarse. En este contexto, resulta de utilidad comprender las razones psicológicas motivan la actitud negativa del paciente. Denominamos estas razones subyacentes como "raíces actitudinales", las cuales apuntan a factores psicológicos tales como el nivel de confianza de una persona, los cuales dan forma y determinan nuestras creencias y actitudes.
Este sitio web explica algunas de las raíces actitudinales más comunes y cómo pueden manifestarse en argumentos expresados por un paciente renuente a la vacunación. También identifica algunos de los temas más comunes relacionados con cada raíz actitudinal a fin de que puedan ser abordados de forma más efectiva.
Comprender las raíces actitudinales de la renuencia a la vacunación también resulta de ayuda para aumentar y orientar correctamente nuestra empatía con el paciente. La empatía es un componente importante de la comunicación y una de las formas en que podemos mostrar empatía consiste en afirmar las razones de un paciente para expresar preocupación. Por ejemplo, podemos reconocer que ha habido casos en los que los determinados gobiernos han mostrado actitudes que no merecen nuestra confianza. Este sitio web ofrece ejemplos de afirmaciones para cada raíz actitudinal. Podemos utilizar estos ejemplos a fin de comprender y empatizar con los sentimientos del paciente respecto a la vacunación.
Por último, el sitio web ofrece refutaciones para los argumentos y creencias erróneas más habituales. Estas refutaciones tienen en cuenta la raíz actitudinal y tienen como objetivo corregir las creencias erróneas de forma empática con las predisposiciones psicológicas del paciente.
Algunas personas rechazan la vacunación en base a creencias injustificadas. Por ejemplo, la afirmación de que el cuerpo tiene un "potencial curativo natural" o que lo "natural" siempre es mejor. Esto puede llevar a la gente a creer que sufrir una enfermedad "natural" para conseguir la inmunidad posterior es preferible a vacunarse, lo cual es exactamente lo contrario del balance real de riesgos.
Muchos seguidores de la "medicina alternativa" mantienen creencias injustificadas y se muestran escépticos ante las vacunas.
La investigación ha demostrado que estas creencias injustificadas están especialmente determinadas por "variables cognitivas", un término psicológico que describe la forma en que las personas procesan la información.
Son estas variables cognitivas las que separan las creencias injustificadas de las conspiracionistas, en las que influyen principalmente la amenaza percibida y las variables emocionales.
Estas variables cognitivas incluyen:
Las personas vacunadas son menos sanas, contagian enfermedades o no toman precauciones.
VERFalta de consenso sobre los beneficios y las teorías que fundamentan la vacunación.
VERLas vacunas sobrecargan el sistema inmunitario. La gente recibe demasiadas vacunas demasiado pronto.
VERLos enfoques naturales y holísticos, principalmente aquellos basados en la inmunidad natural del organismo, son mejores.
VERInversión de la carga de la prueba y uso incorrecto de las estadísticas para inferencias causales.
VERLa enfermedad desaparecerá por sí sola, siguiendo un ciclo natural.
VERLos buenos hábitos de vida, la higiene y la responsabilidad personal son preferibles a las vacunas.
VERLos remedios tradicionales y naturales tienen un historial similar de curación y no tienen efectos secundarios.
VEREfectos secundarios y contaminantes inverosímiles (por ejemplo, autismo o virus activos).
VER