Búsqueda rápida
Menú
Las autoridades sanitarias son corruptas y tienen conflictos de intereses.
Uno de los factores que más influyen en la indecisión ante las vacunas es la desconfianza general de la población hacia las autoridades, así como hacia quienes se encargan de su desarrollo y regulación.
La desconfianza se expresa a menudo en afirmaciones sobre conflictos de intereses o falta de conocimiento e investigación rigurosa.
Puede dirigirse a diversos grupos, por ejemplo:
También puede dirigirse a la investigación científica y a las propias vacunas.
Aunque la desconfianza se relaciona con la ideación conspirativa, los argumentos enmarcados en esta raíz actitudinal son distintos en el sentido de que los motivos de la desconfianza pueden deberse a experiencias reales (por ejemplo, haber sufrido discriminación en el sistema sanitario). Los argumentos derivados de la desconfianza tampoco tienen por qué estar directamente relacionados con conspiraciones. En cambio, la desconfianza suele manifestarse en forma de declaraciones vagas, llenas de sospechas e incertidumbre, con conclusiones extraídas en función de la fuente del mensaje.
Este tema sugiere que una serie de autoridades no son dignas de confianza debido a prácticas corruptas. Entre estas autoridades suelen incluirse los sistemas sanitarios y gubernamentales, los políticos, los profesionales sanitarios, las agencias sanitarias, las celebridades y los medios de comunicación. Habitualmente se considera que actúan en complicidad con empresas farmacéuticas, que tienen conflictos de intereses y/o que son partidistas y engañosos.
La ciencia no sería de fiar por haber sido corrompida por este sistema de poder, de modo que deberíamos mantener abierto el debate acerca de las vacunas cuestionando los motivos de los profesionales sanitarios.
La desconfianza hacia las autoridades está a veces justificada. Por ejemplo, algunas personas pueden desconfiar de la información que reciben sobre vacunación porque algunos profesionales de la medicina se comportaron de forma poco ética en el pasado, y en ocasiones existe corrupción dentro de los sistemas sanitarios. Incluso se han reportado conflictos de intereses muy perjudiciales porque algunos médicos han recibido financiación no revelada por parte de abogados para encontrar vínculos entre las vacunas y determinados efectos adversos. No cabe duda de que debemos denunciar cualquier indicio de corrupción, y la mayoría de países disponen de canales para hacerlo. En España, los profesionales sanitarios están regulados por sus respectivos colegios profesionales y la corrupción es muy poco habitual.
El diálogo entre pacientes y profesionales sanitarios resulta más productivo si se basa en la empatía, ofreciendo al paciente la oportunidad de afirmar las razones que subyacen a sus creencias y expresando comprensión respecto a ellas. Debido a ello, es importante comprender las raíces actitudinales que subyacen a las opiniones que manifiestan las personas. Afirmar la raíz actitudinal subyacente de una persona no significa que tengamos que estar de acuerdo con los detalles de sus argumentos. Por ejemplo, podemos reconocer que:
La desconfianza hacia las autoridades está a veces justificada. Por ejemplo, algunas personas pueden desconfiar de la información que reciben sobre vacunación porque algunos profesionales de la medicina se comportaron de forma poco ética en el pasado, y en ocasiones existe corrupción dentro de los sistemas sanitarios. Incluso se han reportado conflictos de intereses muy perjudiciales porque algunos médicos han recibido financiación no revelada por parte de abogados para encontrar vínculos entre las vacunas y determinados efectos adversos. No cabe duda de que debemos denunciar cualquier indicio de corrupción, y la mayoría de países disponen de canales para hacerlo. En España, los profesionales sanitarios están regulados por sus respectivos colegios profesionales y la corrupción es muy poco habitual.
Afortunadamente, las recomendaciones sobre vacunas no proceden de una sola persona, por lo que podemos evaluar todas las pruebas procedentes de múltiples fuentes, incluyendo científicos independientes y organizaciones no gubernamentales de todo el mundo.
Cuando los expertos asumen una función consultiva, están obligados a declarar públicamente cualquier conflicto de intereses, incluidas las aportaciones financieras recibidas. En la mayoría de los países, estas declaraciones se encuentras disponibles en internet.
Incluso es cada vez mas común que los órganos consultivos deliberen en público. En algunos países estas deliberaciones son grabadas y pueden ser vistas en YouTube.
La prioridad de estos organismos es determinar si las vacunas son seguras y beneficiosas para la salud pública.
Información adicional:
Referencias académicas
One of the strongest predictors of vaccine hesitancy is people’s general mistrust of authorities, pharmaceutical companies, scientists, the medical “establishment”, and scientific research methods and findings. The distrust is often expressed in claims about vested interests or a lack of knowledge about vaccinations. It can be directed towards different targets, for example, health and medical authorities or professionals, pharmaceutical companies, the government, and the scientific process and vaccines themselves.
Although distrust is related to conspiracist ideation, arguments framed within this attitude root are distinct in that the reasons for distrust may be due to a person’s lived experience (e.g., having experienced discrimination in the healthcare system). Arguments stemming from distrust also need not relate to conspiracies. Instead, distrust often manifests as vague statements, full of suspicion and uncertainty, with conclusions drawn based on the source of the message.
Spanish 
English 
French 
German 
Romanian